※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/96q5Rj
https://www.facebook.com/alvin.sociology/posts/pfbid026KoP8FVVyrmkX6Bie9Lc2dWnVcLbVHmVkCr8EgavJbpo3RU2qqbvS76yWmjVW993l
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
张育萌
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
吴春城花了一年在立法院兜售“壮世代”，这种素质的立委堪称国家浩劫。
① 去年 6 月，他质询文化部长李远，就向部长检举说“儿童绘本歧视壮世代”，李远
看起来超困惑，他立刻得意洋洋秀出投影片说，“你看，妖怪都是老的、巫婆也都很老”
。
然后，他又再拿教科书出来，说“你看，课本上画的爷爷都会拿拐杖。我有拿拐杖吗？”
批评台湾教科书里的壮世代，通常都是祖父母或乡巴佬，看起来悠悠哉哉无所事事。
如果只是单纯抱怨也就算了，吴春城要求文化部要提出“减少高龄歧视报告”。
② 在这之前一个月，财政委员会再审查前瞻预算解冻。
吴春城虽然不是财委会委员，但他看到前瞻预算有边“9.2亿缩短偏乡数位落差”的经费
，所以他立刻跑去财委会，要求数位部把这 9.2 亿拿来加强壮世代的数位落差。
数位部次长李怀仁听到很惊恐，立刻跟吴春城说“报告委员前瞻预算有法源规定
偏乡的预算不能拿来用在其他地方”
吴春城还恼羞成怒说“你们脑筋很硬”，又改口说“你们要拿其他经费来做我也不管啦”
，但前瞻还是要纳入壮世代落差。
次长很困惑说，但前瞻预算去年早就截止了，“我实在没办法跟你承诺”。吴春城根
本搞不清楚状况，当时审的前瞻预算第四期当年已经在执行了，会再排审查只是因为有部
分冻结，要排案解冻。
哪有部会可以一边执行，一边增加预算的。吴春城先修完国中公民课再来立法院好吗。
③ 去年 4 月，教文委员会在审查对学生超重要的《学生辅导法》。
《学生辅导法》攸关学校心辅人力够不够，涉及学生心理健康的问题。这是个很严肃的议
题。
结果吴春城身为教文委员会的成员，几乎完全不做功课。他说现在学生已经不是以前顺从
的“阿猫阿狗”，然后突然鬼转说，学生现在会面对辅导和管理的问题，是因为台湾有“
高龄化挑战”。
哇，这种峰回路转我真的叹为观止。
整场发言，他继续推销“壮世代”才是年轻学生未来的战场，如果学生没准备好面对“壮
世代人口”，力量没办法发挥，当然会迷茫和绝望。
他的解方是，要有“龄合经济”的思维，才能面对教育和辅导系统现在的困境。
？？？？？？？？全世界有第二个人支持这样的论述吗？？？？？？
④ 接着，教文委员会讨论《偏远地区学校教育发展条例》。
他上台说，偏乡除了小孩还有壮世代。所以要照顾壮世代，政府应该要发“终身学习券”
。
⑤ 年底，他跑到交通委员会，去向数位部长黄彦男抱怨说，立法院问政品质太低。“很
多人都不知道‘壮世代’定义是什么”。（废话，这是你自己想出来的）（而且根据他出
的书，“壮世代”概念是吴春城一次“午寐”突然想到的）
吴春城说，他问 ChatGPT 壮世代是什么，ChatGPT 都能回答他，这比立委厉害，因为立
委问的问题都是小学生的疑问。
所以吴春城要求，数位部开发一个立法问政咨询的AI，以后让立委可以用。
这一切的开始，是去年，他第一次在院会质询，拿了一份不知道哪来的民调，说“我做了
一份民调”，再指出民调有“超过六成壮世代希望优先检讨”壮世代政策。
接着，他就展开为期一年的“壮世代疲劳轰炸”。
别忘了，这一路上，吴春城都还是壮世代教科文协会的理事长，还曾经用协会投标政府（
劳发署）标案。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
有人整理了吴春城的风光伟业
在去年被荼毒过的有
儿童绘本、教科书、偏乡数位化资源
学生辅导法、偏远教育发展条例
交通部
简单来说，就是不管什么政策
他都要跑去问，你怎么可以不管壮世代
甚至连偏乡学生的资源都要抢
吴春城根本壮世代恐怖分子

※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※