Re: [转录] 新闻幕后/宪诉法无法评议裁判 3大法官

楼主: treasurehill (宝藏岩公社及资源应用上)   2025-01-26 12:21:28
所以我才一直强调特别法优先于普通法啊
因为从法条结构上来看,宪诉法第30, 31条是裁判裁定的一般原则性规定
第43条才是针对暂时处分的特别规定
依照中央法规标准基本第十六条的规定
第16条(特别法优于普通法)
法规对其他法规所规定之同一事项而为特别之规定者,应优先适用之。其他法规修
正后,仍应优先适用。
特别法应优先于普通法之适用,即使在普通法修正后也一样
所以蓝白这阳的立法是没有意义的
更别其立法方式完全违背一般立法原则
第三十条明明就是针对判决可决要件的一般性规定
怎么可以去参杂对于裁判的原则性规定
这不是明显与第三十一条规相冲突?
更别提,你在一般性的原则规范去针对特别情作规定
根本就是一种针对性的立法,目的就是瘫痪宪法法庭
就算不依照宪法诉讼法,也可依照释字601所揭示的宪法机关维持义务直接宣告你违宪
因为大法官是依据宪法审判,不是依照法律审判
你妄想用法律程序的规定来阉割宪法法庭的功能
明显就违反宪法增修条文第五条,宪法第171条二项的规定
更别提早就宪诉法出来之前,大法官还不是依照自己制定的司法院大法官审理案件
法审理案件,什么时候轮到你立法院来说嘴了?
所以立法院此项的立法绝对是违宪而无法拘束大法官的
因为大法官的权力来源是宪法,不是你立法院
你妄想跳过宪法来箝制大法官依照宪法所被授予的违宪审查权
大法官就可以直接拿宪法规定来宣告你违宪
这就是权力制衡
蓝白别再梦想用立法院来取代其他宪法机关的功能
这是绝对无效的
※ 引述《perry52 (NicePYa放消息,但时间点)》之铭言:
: 分享一下我的心得
: 首先,暂时处分是否“受理”目前还是未知数。
: 宪法法庭昨天的新闻稿也没有提到“已受理”只说处理中。
: 而且受理与否也是要经过大法官评议表决的,宪法法庭收件不代表就是受理。
: “第 32 条
: 声请不合法或显无理由者,宪法法庭应裁定不受理。
: 声请案件之受理,除本法别有规定外,应经大法官现有总额三分之二以上参与评议,参与
: 大法官过半数同意;未达同意人数者,应裁定不受理。”
: 新法并没更动32条。所以现8名大法官不管是在新旧宪诉法,只要有六名参与评议表决都
: 可以决定是否受理案件。
: 我相信昨天宪法法庭的声明就代表了大法官至少还没针对是否受理案件进行表决 (应该
: 不可能表决完了但故意先不说吧......) ,但开始评议了没不知道。
: 如果昨天联合报的三名大法官请假为真,那确实有可能连评议评议都还没开始。
: 所以问题还是回到时间点的问题。
: 在这边顺便问一下政黑法官关于宪诉法90条。先不论未生效法律可否释宪的问题。
: “宪诉法第 90 条
: 本法修正施行前已系属而尚未终结之案件,除本法别有规定外,适用修正施行后之规定。
: 但案件得否受理,依修正施行前之规定。”
: 假设上述案件的定义是收件就算是成案好了,那目前送去的释宪与暂时处分申请应该算是
: 已系属的案件吧,(只是这个案件是宪诉法自己...),那这样根据90条解释是不是应该
: 依
: 照新法来进行暂时处分跟释宪的裁定? 这部份我真的搞不是很清楚...
: ※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社,你还未够班S)》之铭言:
: : 笑死,不懂宪法不要一直出来丢人现眼好吗?
: : 裁判字号:
: : 宪法法庭 113 年宪暂裁字第 1 号裁定
: : 裁判日期:
: : 民国 113 年 07 月 19 日
: : 裁判案由:
: : 声请人就其声请法规范宪法审查案件,声请暂时处分。
: : 上列声请人就其声请法规范宪法审查案件,声请暂时处分,本庭
: : 裁定如下:
: : 主 文
: : 一、中华民国 113 年 6 月 24 日修正公布之立法院职权行使
: : 法第 15 条之 4、第 25 条、第 29 条之 1 第 3 项、第
: : 30 条第 3 项、第 30 条之 1 第 1 项、第 2 项、第
: : 45 条、第 46 条之 2 第 3 项、第 47 条、第 48 条第
: : 2 项、第 59 条之 1 第 1 项关于调查委员会与调查专案
: : 小组部分、第 59 条之 3 第 2 项、第 59 条之 5 第 2
: : 项、第 4 项、第 5 项、第 6 项及刑法第 141 条之1
: : 规定(详如附表二),自本裁定公告之日起,暂时停止适用
: : 。
: : 二、113 年 6 月 24 日修正公布前之立法院职权行使法第 25
: : 条、第 45 条及第 47 条规定得暂予适用。
: : 三、其余暂时处分之声请驳回。
: : 什么叫暂时处分?就是冻结你的新法适用
: : 既然立法院立的新宪诉法被冻结适用,那我就是依旧法规定进行审理并裁判啦!
: : 哪有什么适不适用新法的问题?
: : 读书不犯法好嘛!不要那边胡扯了!
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 1:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:
: 2:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com