这篇顺带要回应 #1dbFIPfs (HatePolitics) 的言论，但在此之前，先研究一下三大报的
“风向”：
※ 引述《wetteland ( )》之铭言：
: 今天的报纸新进度是，
: 民进党立委纷纷表态，新会期要提案废除壮世代政策与产业发展促进法，
: 喊话要蓝白跟进。
: 以及卫福部次长以违反国际认知、学术常态为由反对使用壮世代，
: 竟然因此遭到冻结特别费，威胁必须屈服、跪舔吴春城才能解冻，
: 但次长完全不买帐。
: 自由时报用A2版头，半个版大篇幅报导。
: 联合报纸本A6版头居然有壮世代，
: 但别误会了，联合报只是找学者质疑壮世代政策与产业发展促进法中，
: 要求针对55岁以上的就业奖励正当性不足，
: 纯粹讨论55岁以上的相关政策，
: 通篇看不到吴春城，当然没有壮世代炼金术了。
: 中国时报纸本也是只字未提。
: https://i.imgur.com/BphseHc.jpeg
: 壮世代+吴春城的水真的很深，
: 中国真的很照顾吴春城。
自由时报：
毕竟是亲绿媒体，当然要力挺民进党方面的言论，而从目前的表现看来，似乎“可圈可点
”、毋庸置疑地履行了职责。
联合报：
在蓝白与绿之间，需要相互稍作退让，因此会有这种表现，理论上不难理解。
中国时报：
这就不用多说了，人家会想舍弃中国的“美好”吗？
以目前的感觉来看，似乎不值得惊讶
毕竟《自由》老早就不爽这法很久了，在被爆出涉及《贪污治罪条例》行为后，更难辞其
咎，因此要圆谎的话，需要找更多方法来胡言乱语。
下来再谈回该言论：
※ 引述《einstean (台北捷运世界一流)》之铭言：
: ※ 引述《Pietro (特务P)》之铭言：
: : 先预告：新会期我的第一个法律提案，将会是《壮世代政策与产业促进法》废止案。
: 抱歉我有一点看不懂....
: 这法案就是针对55岁以上的东西，把"壮世代"改成"中高龄"不就得了？
: 他有壮世代商标权，但是法律里面没有"壮世代"三个字。
: 没办法，少子化已经严重到，企业跟公司开始聘请文组来做理工专业的事情了。
: 不提高55岁以上的就业率怎么行？
研究了一下立法目的（第一条）：
为因应超高龄社会，促使国家政策制定与产业发展能因应人口变迁所生的新社会与市场结
构，翻转银发海啸转为国家发展动力，降低年轻世代负担，实现世代经济循环目标，维护
壮世代人权与尊严，创造跨龄共荣，韧性永续之目标，特制定本法。
就感觉看来，这与《国家语言发展法》别无二致，都是没有罚则的行政科，且课予主管机
关（即国家发展委员会）不必要的负担...
而就算把全部用词都换掉，理论上改善不了刻板印象，同时会被指在符合民众党的体系，
不利未来施政。