笑死!我看这根本是诉讼法白痴写的文章吧!
不知道宪诉法有关裁定和判决的最低人数有不同规定吗?
蓝白修的是宪法第三十条判决的要件
第 30 条
判决，除本法别有规定外，应经大法官现有总额三分之二以上参与评议，大法官现有总额
过半数同意。
但是第三十一条裁定的要件根本没动啊!
第 31 条
裁定，除本法别有规定外，应经大法官现有总额过半数参与评议，参与大法官过半数同意
。
审查庭所为之裁定，除本法别有规定外，应以大法官过半数之意见决定之。
也就是即使依照通过后的宪诉法条文，现行的八名大法官还是可以做出暂时处分，让新修
正的的条文暂时不生效啊!这时候就回到旧法规定，依现有额三分之二以上参与评议，大
法官现有总额过半数同意。即可宣告违宪，蓝白忙了这半天，结果还是一场空，真是可
怜喔!
※ 引述《semih (Sayginer)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/124246/8513694
: 2025-01-25 02:43 联合报／本报记者萧白雪
: 新闻幕后／宪诉法无法评议裁判 3大法官缺席 拒成政治工具
: 宪法法庭表定昨天最后一次评议庭，并未对赖清德总统刚公布的宪法诉讼法作出暂停施行
: 的暂时处分，一大关键因素是至少三位大法官选择技术性缺席，实际上未开评议庭，据了
: 解有大法官不认同执政党声请暂时处分的理由，也有人不愿大法官角色沾染过多政治，未
: 来新法上路，在大法官未补足前，宪法法庭的运作恐将持续争议。
: 这几年大法官因政治性敏案的释宪案，让大法官的招牌与威信都蒙尘，加上赖清德总统提
: 名的七位大法官遭到国会全数封杀，连执政党立委都以过去长期批评民进党为由，集体对
: 赖总统提名的刘静怡投下反对票，引发外界质疑难道只有遵从民进党主张的人才能当大法
: 官，更让大法官清誉与公信力都受到影响。
: 赖清德总统公布宪法诉讼法后，外界不少人研判当前的八位大法官可能会跟过去几年的大
: 法官集体表现一样，依民进党剧本冻结新的宪诉法、让国会通过的新法无法上路。过去两
: 周外界更流传司法院官网上宪法法庭评议庭表，一月分每周三、四、五都排了评议，看似
: 要奋战到最后过年前最后一天上班日。
: 但实际上，本周宪法法庭并未就任何案件开评议庭讨论，背后一大原因是有大法官技术性
: 先请休假。即使依旧法，仍需要大法官现有总额三分之二以上参与评议、现有大法官总额
: 过半数同意才能作成裁判，换句话说，要有六人以上大法官出席才能作出违宪判决。但因
: 不认同声请理由、或对大法官成为否决国会法案工具作风不以为然者至少有三名大法官，
: 在技术性缺席下，让表定的宪法法庭评议难以作出裁判。
: 此举等于让新的宪诉法上路，至于新宪诉法规定，大法官法定总额为十五人，参与评议的
: 大法官人数不得低于十人，作成违宪、合宪宣告的大法官人数不得低于九人。赖总统若迟
: 迟无法提出获国会至少同意两名的大法官，未来宪法法庭就算以新法违宪、无法拘束大法
: 官，直接判决违宪，恐仍只会制造更多争议。
: 备注:https://i.imgur.com/3UlsnqR.png
: 结果是走最左边的路径
: 联合报说了有3位大法官技术性缺席(猜吕太郎是其一?)
: 所以新版的宪诉法确定已上路
: 赖要在2个月内重新提出大法官人选