※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言：
: 如题
: 板上不少人在讨论，说如果宪法法庭当真无法正常运作下去
: 其实不只是立法院，就连政府行政权也同样会无法被有效制衡
: 也有些板友提到若无违宪之限制与制裁，
: 行政院大可完全不理会立法院的决议
: 当然宪法法庭还未必会面临此一情况
: 行政院也未必会在严峻的情况下进行极端的决策
: 但是我只是很好奇
: 如果没有宪法拘束，总统府、行政院还有哪些招可以用
: 参考ChatGPT给我的回答
: 行政权有可能进行的违宪行动包含
: 1.单方面紧急命令或扩权
: 2.解散立法院、阻挠议会运作
: 3.透过行政命令，绕过立法程序，实质修改或废止法律
: 4.不经立法院同意而挪用或滥用国家预算
: 5.过度限制人民自由，将缺乏宪法法庭进行合宪性审查
: 6.总统或立法委员选举过程出现重大争议
: 7.试图透过简化或违反正当程序来修宪
: 不知道AI给我的描述是否正确呢？
: 蓝白是真的不怕出现这类情况吗？
这些似乎是在美国相对常见的，至于在台湾会否发生，现阶段不得而知
且观察宪法法庭的声明：
“关于媒体报导有大法官缺席造成无法评议一事，宪法法庭每周预定评议时间均会在司法
院及宪法法庭官网对外公布，本周亦有如常召开评议会议，因相关议程讨论告一段落，
昨（二十四）日上午原定之评议会议并未召开，并无媒体报导所称因有大法官技术性缺
席，造成无法评议之情形。
关于民主进步党立法委员就本次宪法诉讼法修正条文声请宪法审查及暂时处分一案，目
前仍由大法官依法处理中，尚未做出裁判。”
但要先评析的话，就实际面来看：
第六点、第七点不太可能发生（但是否“绝对”则是不同一回事），因为前者有《公职人
员选举罢免法》及《总统选举罢免法》在引航，后者则要遵循《宪法增修条文》处理，这
些都可作为制衡手段来阻止。
其余部分，相信大多有存在的可能：
第一点：如果所制定的措施是以人民的利益为出发点，似乎还好、真的无伤大雅；然而对
人民的权益有所损害时，将缺少救济方法（除非经由“认知作战”等手段，使外
国势力介入）来维权，正如在中国发生的情况一样，不出逃到他国即无法享受自
由的空气。
第二点：已知解散立法院的条件，现阶段除了立委任期结束之外，只剩对行政院长的不信
任投票表决通过这一管道，而民进党政权敢这样做的话，国民党也会同样向宪法
法庭声请暂时处分，可是在无法运作的情况下，反而是搬起石头砸自己的脚，自
己同样会受苦。
第三点：（同第一点）
第四点：《预算法》虽然明文各科目不得流用，然而国民党、民众党却似乎装作不知法，
因此如果真的发生这种滥用公帑、以图私利的事，道理恐怕将和第一点相似了，
且其严重性大概也会是“后知后觉”的程度。
第五点：这便是外界最关切的，且连正在走释宪程序的部分人民也提出声请补充裁定状，
以促使宪法法庭考量是否要依循原版《宪法诉讼法》，审核其等所提出的裁定、
判决是否有重大公共利益，需作出统一见解等。因此以现行的状态来看，这种自
相矛盾的结局将不再是不可能的。
无论如何，监督制衡失效时，逃亡潮就会出现
到时纵使出现再多的“呜呼哀哉”，已无法挽救当下的败坏，浑沌的形状如影随形时，不
公义只会更加可见。