感觉这可以成为有趣案例
某立委A将名词B登记为自己公司C之商标
不只推动了C相关业务的法案（行为甲）
还督促政府在C相关领域内推广使用名词B，使名词B大为流行
（行为乙）
以上是我理解到的案情
行为甲涉及图利应该无疑
行为乙是否涉及图利?
这是以前应该不会有的概念
但是考虑到名词B不只是专有名词，还是公司C的商标
这应该有打广告之嫌，属于图利
不过法界应该没有相关判例
大家怎么看?