我承认看到那句丢掉那只要饭的碗
会很诧异
有种她直接要跟台湾创作者直接杠上的感觉
但是我又想着
如果她说了那句话
准备要翻桌的一句话
我是不是要冷静看一下她的说法
她说的到底有没有道理
她可以说服大家吗？
我现在把她说的这段全文贴上
如果不想看你不要客气直接左转没关系
不是呛你，是不要破坏你的心情
但如果你愿意看，那就看一下：
陈玉珍：丢掉那只要饭的碗
这里就进入我所说的第三个盾牌“文化部资源的共生群体”。当刚传出要削减公视经费时
，马上跳出一堆“著名”导演、影剧工作者发表反对声明，进行连署，而且要拍摄罢免立
委的影片，让对方“永远记得”。
这种愤怒确实令人印象深刻，不过我觉得，如果这种愤怒放在自我的检讨，例如“为什么
我拍的电影卖座得这么差？”“为什么观众不愿意花钱看我的电影？”“为什么我发了那
么多免费，票房还是拉不起来？”“为什么我发动那么多的包场，最后还是赔钱？”“为
什么没有政府补贴我就没办法拍电影？”如果他们的愤怒是放在这些自我检讨上，并且认
真的思考，痛切的改变，今天台湾的电影不会被韩国电影打得落花流水，甚至连香港甄子
丹的“叶问”的全球卖座，也会是他们电影卖座总和乘以几倍，人家还没有一毛钱的政府
补贴呢！
说实在的，这种没有政府补贴就没活干的工作者的联合声明，一点都不吓人。一旦离开政
府补贴就断粮断炊，有什么真实的能耐？能如何感动人心？能有什么社会运动能量？更根
本的问题是，有什么创作力？
那些抗议的人举著牌子说删减预算是“中断影视圈的命脉”，“命胍”如此脆弱的影视圈
有可能成为市场的赢家吗？他们可能连买便当都舍不得自己花钱，可能还要挑菜色，这种
抗议者唬不了任何人。
这种愤怒毋宁说是对当局的表态和撒娇，只会让人觉得恶心，一些影视界者抗议的规模也
让大众看得更清楚公视累积年后，拖家带口的共生程度。
必须强调的是，他们并不是所谓山乡偏远地区需要被报导以取大众关注的的弱势团体，而
是接受文化部补助的大户，以及跟在下游等著开饭的从业者。
在这个意义下，一大堆人听到要删减预算，立刻奔走哭嚎，如丧考妣。这说明了，要期待
他们壮大台湾影视产业，进军国际市场，套一句老话，除非太阳从西边升起。要回应他们
的罢免宣传影片其实很简单，只要公开把投入的纳税人的庞大金额和经济效应作列表，就
可以清楚说明他们如何霸占民脂民膏，如何自私自利，如何剥夺其他行业进步同样需要的
资源。
让他们自己去回答这些问题吧！