※ 引述《xamous (一天死去一点)》之铭言
: ※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
: 1.转录网址︰
: https://www.facebook.com/share/p/1D7CGC7U5N/?
: 2.转录来源︰
: 沈政男
: 3.转录内容︰
: 【删预算与搞罢免都是内容审查 半斤八两与三百公克的差别而已】
: 因有蓝委提案删除公视二十三亿预算（一年总预算四十几亿），影视文化界愤而发起或鼓
: 吹罢免蓝委行动，结果只闹了一天，国民党团就改成只删两千三百万了。
: 怎么可能删你二十几亿预算？又怎么可能弄什么大罢免，罢你四十几席立委？
: 通通都是政治动作，胡闹而已。
: 说什么，喔，留下一个怎样又怎样的台湾，嗯，就是一个胡闹的台湾，罢了。
: 当今台湾，庸才当道，品味低俗，科学不彰，人文贫弱，整个公民社会整天，就是充斥着
: 政治的霸凌言论，此外无他。
: 不是吗？不然，试问，引发争议的公视台剧《听海涌》，编剧蔡雨氛是谁，有人知道吗？
: 她得到了今年的林荣三短篇小说二奖！证明了自己在影像化以外的纯文字能力，这是相当
: 难得的才华，而她也才三十几岁，还在念硕士班。
: 那篇短篇小说写什么？有可能改编成公视台剧吗？
: 很难！因为，就不是本土历史题材啊。
: 《听海涌》几年前就得到文化部补助拍摄一千六百万，跟公视没什么关系，但你去看文化
: 部的影视补助，或者当今所有官方的艺文补助也一样，本土历史人文题材就是容易受到青
: 睐，当然大家就往那边写、那边演了。
: 官方补助，就是会搞成这样，这没办法。日本NHK一年有多少官方补助？
: 不到十亿台币！
: NHK代表作，新闻节目《丝绸之路》，公视能拍出百分之一的格局与品质吗？小时候看的
: ，都已经是四十多年前的节目，至今仍是经典。
: NHK的晨间剧，都是本土历史人文题材，非常好看，连台湾人看了都会感动，这才是最好
: 的艺术宣传，也就是，必须先以戏剧本身的观赏价值吸引人，而不是意识形态先行，比如
: 什么，喔，只要是苦难台湾，就值得一拍！
: 更不用说NHK每年除夕的红白歌合战了。
: 试问，公视有什么综艺节目？有啊，但就是飘着浓浓的公视味，大部份人不爱看。
: 还好，我查了一下，蔡雨氛没有参与什么罢免蓝委的胡闹活动，希望她保持下去，不要撩
: 落去。作家与艺术家要介入政治，最好的管道就是作品，而不是别的。
: 不是吗，你看就有影视名人竟然大喊：中国主子要你删预算啦！
: 实在是，该怎么说呢，拍戏没什么本事，搞斗争却是一流。
: 不是吗，台湾影视，已经三十年没有大师了，音乐也是如此，更不用说文学了。然后你们
: 还要用政治立场与意识形态，继续绑架台湾的文创产业，官方一直补助特定题材与写法，
: 弄得根本出不了台湾国门，全年外销影视产品只有百分之一，其结果就是：花人民的钱拍
: 戏，但人民根本不看。
: 公视，是不是有点像农历七月还是几月，土地公庙前的酬神戏台子，“台脚无一声好，台
: 顶是拢专雨”？
: 其实，在我看来，公视目前最该做，而且可以做的，是成立公共广播电台，全天候用声音
: 制作类似BBC的广播节目。广播剧做了以后，如果效果不错，再改拍成电视剧。
: 那些获得官方补助的剧本，很多只需要广播剧格局就可以了啦。
: 文化界参与罢免，只因立委删除公视预算，其实就是一种内容审查，也就是思想与言论审
: 查。不是因为立委贪赃枉法，就只是认定你们不值得那些预算而删除，就要罢免，本质上
: 就是一种言论审查。
: 就好像因为立法院职权行使法、宪诉法修法等，就要发动什么大罢免一样，都只是言论审
: 查，跟独裁者的差别，就是一个独裁者换成了几万个小小独裁者罢了。
: 半斤八两与三百公克的差别而已。
: 蓝委为什么要删公视预算？说是《听海涌》丑化一位二战时代的国民政府外交官员，这其
: 实是莫须有的指控，因为戏剧就是编造的，不可能完全符合史实，而编剧蔡雨氛本人，就
: 从来没有什么政治意见的表达嘛！
: 有趣的是，你看电影《余烬》，演白色恐怖，也是惹来偏离或淡化史实的批评，只是，那
: 些人如何看待《听海涌》的偏离史实呢？
: 放轻松点，不要那么政治，不过是演戏而已。比如在我看来，电影《返校》、《女朋友?
: 男朋友》、电视剧《天桥上的魔术师》，也都有政治立场的偏颇，但，就让他们去演吧，
: 不过是一出戏而已。
: 谁当家，官方补助的戏剧，就一定会演成政府爱看的样子，谁叫你们选总统选不赢人家？
: 你看公视二〇一九，调侃韩国瑜是“韩极混”，或者用专题节目颂扬发动“罢梁”的年轻
: 人，还有旗下的Taiwan Plus网络平台称川普是重刑犯等，这些政治正确的做法与说法，
: 都是官方补助的后遗症。
: 解决之道，就是尽快让公视可以自给自足，就好像高铁一样，而不是每年抱一堆金钟奖回
: 家，结果没几个节目大家有看过。
: 花了几十亿，结果沦为七月半土地公庙前的酬神戏台子。
: 4.附注、心得、想法︰
: 蓝白联手砍公视预算引热议。名医沈政男对比日本公共媒体NHK，每年只领不到10亿台币
: 的政府补助，却能制作许多高品质纪录片、连续剧甚至红白歌合战。反观公视如土地庙酬
: 神戏台，没人看。
看到这个快昏倒......
阿北平常不是开示小草们要相信专业 尊重专业
结果碰到文组又不尊重啦！
双标阿QQ
首先NHK官方补助比较少的原因是因为他是收税的，下面很多版友也有提到了
日本《广播法》（日语：放送法／ほうそうほう）第六十四条第一款。条文规定设置“可接
收设备”者须缔结接收广播契约，包括但不限于电视或“1seg”。
第六十四条第三款“征收附加费的收视合约条款须由总务大臣认可”的规定，使NHK可以对
不签约的用户征收附加费。
所以日本人是要缴写在法律上之“公共电视税”的....
就算不想缔结NHK收视约，也有追到不签约人民的但书www
然后解释一下，为什么要“浪费钱”给公共电视做小众内容
因为纯商业导向的媒体商业，会有不同的弱势声音被忽视牺牲阿，而且容易泛娱乐化，声光
刺激化，肤浅化，不利于民主深化讨论（小草不是很爱说商业媒体好坏坏，因此公共媒体才
能尽量摒除商业因素，给普通民众轻易回馈阿）
有空去看一下哈伯玛斯的公共领域理论，参与式民主、审议民主论，就知道了
公共媒体是担负商业媒体基于收视率不想做的内容，把他补完，让意见市场各主题全面的任
务。比方台湾人不爱看国际新闻或地方创生新闻或是学生新创影展，但是这种内容对一个国
家的进步很重要啊，所以既然商业媒体不会做，公共媒体就会提供一个平台鼓励非商业主流
的创作者呀。然后说政府任命人事或预算等于介入的，你们可能不懂，公共媒体的开会纪录
跟计画报告是公开透明的，任何公民都可以问责，所以公视哪怕有乱来，早就被媒体改革基
金会钉爆了好吗ww 不会等到普通民众看到才发现啦
（而且补充一下，NHK的经营委员会依据日本《广播法》决议经营方针等重要事务的最高机
关。经过日本国会参众两院的同意，由日本内阁总理大臣任命12名委员。的喔ww完了日本总
理也干预NHK啊rrrrrr）
如果要全盘倾向商业，那就是丛林法则囉，跟高收视率对不上的节目都要取消，完全服膺于
消费主义的宰制，其他不同声音可能都会消失，用政论来比喻，就是调侃阿北一直霸榜啊ww
www 也就不会有内政财经议题、房产议题的空间了（小草怎么又反对自己的初衷了XD）