※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/share/p/1D7CGC7U5N/?
2.转录来源︰
沈政男
3.转录内容︰
【删预算与搞罢免都是内容审查 半斤八两与三百公克的差别而已】
因有蓝委提案删除公视二十三亿预算（一年总预算四十几亿），影视文化界愤而发起或鼓
吹罢免蓝委行动，结果只闹了一天，国民党团就改成只删两千三百万了。
怎么可能删你二十几亿预算？又怎么可能弄什么大罢免，罢你四十几席立委？
通通都是政治动作，胡闹而已。
说什么，喔，留下一个怎样又怎样的台湾，嗯，就是一个胡闹的台湾，罢了。
当今台湾，庸才当道，品味低俗，科学不彰，人文贫弱，整个公民社会整天，就是充斥着
政治的霸凌言论，此外无他。
不是吗？不然，试问，引发争议的公视台剧《听海涌》，编剧蔡雨氛是谁，有人知道吗？
她得到了今年的林荣三短篇小说二奖！证明了自己在影像化以外的纯文字能力，这是相当
难得的才华，而她也才三十几岁，还在念硕士班。
那篇短篇小说写什么？有可能改编成公视台剧吗？
很难！因为，就不是本土历史题材啊。
《听海涌》几年前就得到文化部补助拍摄一千六百万，跟公视没什么关系，但你去看文化
部的影视补助，或者当今所有官方的艺文补助也一样，本土历史人文题材就是容易受到青
睐，当然大家就往那边写、那边演了。
官方补助，就是会搞成这样，这没办法。日本NHK一年有多少官方补助？
不到十亿台币！
NHK代表作，新闻节目《丝绸之路》，公视能拍出百分之一的格局与品质吗？小时候看的
，都已经是四十多年前的节目，至今仍是经典。
NHK的晨间剧，都是本土历史人文题材，非常好看，连台湾人看了都会感动，这才是最好
的艺术宣传，也就是，必须先以戏剧本身的观赏价值吸引人，而不是意识形态先行，比如
什么，喔，只要是苦难台湾，就值得一拍！
更不用说NHK每年除夕的红白歌合战了。
试问，公视有什么综艺节目？有啊，但就是飘着浓浓的公视味，大部份人不爱看。
还好，我查了一下，蔡雨氛没有参与什么罢免蓝委的胡闹活动，希望她保持下去，不要撩
落去。作家与艺术家要介入政治，最好的管道就是作品，而不是别的。
不是吗，你看就有影视名人竟然大喊：中国主子要你删预算啦！
实在是，该怎么说呢，拍戏没什么本事，搞斗争却是一流。
不是吗，台湾影视，已经三十年没有大师了，音乐也是如此，更不用说文学了。然后你们
还要用政治立场与意识形态，继续绑架台湾的文创产业，官方一直补助特定题材与写法，
弄得根本出不了台湾国门，全年外销影视产品只有百分之一，其结果就是：花人民的钱拍
戏，但人民根本不看。
公视，是不是有点像农历七月还是几月，土地公庙前的酬神戏台子，“台脚无一声好，台
顶是拢专雨”？
其实，在我看来，公视目前最该做，而且可以做的，是成立公共广播电台，全天候用声音
制作类似BBC的广播节目。广播剧做了以后，如果效果不错，再改拍成电视剧。
那些获得官方补助的剧本，很多只需要广播剧格局就可以了啦。
文化界参与罢免，只因立委删除公视预算，其实就是一种内容审查，也就是思想与言论审
查。不是因为立委贪赃枉法，就只是认定你们不值得那些预算而删除，就要罢免，本质上
就是一种言论审查。
就好像因为立法院职权行使法、宪诉法修法等，就要发动什么大罢免一样，都只是言论审
查，跟独裁者的差别，就是一个独裁者换成了几万个小小独裁者罢了。
半斤八两与三百公克的差别而已。
蓝委为什么要删公视预算？说是《听海涌》丑化一位二战时代的国民政府外交官员，这其
实是莫须有的指控，因为戏剧就是编造的，不可能完全符合史实，而编剧蔡雨氛本人，就
从来没有什么政治意见的表达嘛！
有趣的是，你看电影《余烬》，演白色恐怖，也是惹来偏离或淡化史实的批评，只是，那
些人如何看待《听海涌》的偏离史实呢？
放轻松点，不要那么政治，不过是演戏而已。比如在我看来，电影《返校》、《女朋友뜊男朋友》、电视剧《天桥上的魔术师》，也都有政治立场的偏颇，但，就让他们去演吧，
不过是一出戏而已。
谁当家，官方补助的戏剧，就一定会演成政府爱看的样子，谁叫你们选总统选不赢人家？
你看公视二〇一九，调侃韩国瑜是“韩极混”，或者用专题节目颂扬发动“罢梁”的年轻
人，还有旗下的Taiwan Plus网络平台称川普是重刑犯等，这些政治正确的做法与说法，
都是官方补助的后遗症。
解决之道，就是尽快让公视可以自给自足，就好像高铁一样，而不是每年抱一堆金钟奖回
家，结果没几个节目大家有看过。
花了几十亿，结果沦为七月半土地公庙前的酬神戏台子。
4.附注、心得、想法︰
蓝白联手砍公视预算引热议。名医沈政男对比日本公共媒体NHK，每年只领不到10亿台币
的政府补助，却能制作许多高品质纪录片、连续剧甚至红白歌合战。反观公视如土地庙酬
神戏台，没人看。