※ 引述《a5687920 (苦大师)》之铭言：
: （中央社记者田习如布鲁塞尔16日专电）法务部在台湾时间晚间10时枪决死囚黄麟凯，欧
: 盟对外事务部在中欧时间晚间9时半发表声明，呼吁台湾暂停执行死刑，并走向全面废除
: 死刑。
: 欧洲联盟对外事务部（EEAS）声明指出，在台北遭处死的黄麟凯被判决谋杀两人，欧盟对
: 此犯行予以最强烈的谴责，并向受害者家属表示诚挚慰问。同时，欧盟重申反对在所有情
: 况下的死刑。
: 欧盟认为死刑是一种不人道且可耻的惩罚，代表对人类尊严的最终否定。证据清楚表明死
: 刑对于威慑或减少犯罪的作用非常小，或者根本没有作用。
: 因此，欧盟呼吁台湾采行并维持事实上的暂停执行死刑，并寻求一致的政策，以朝向全面
: 废除死刑。（编辑：杨昭彦）1140117
: 欧盟这群左胶又出来了 先承认中华民国是个国家吧
: 还想干涉内政喔 我们又不是成员国 管太多了
: 我看这些人连台湾在哪都不知道
都说是“对外事务部”了，人如其名就是负责与欧盟本身没有关联之事务的单位（简单来
讲，可以是国交之类的）
难道能期望他们不发声谴责之类的吗？
且法务部在前一天晚间的记者会上，另声明且表示不接受记者提问如下：
一、宪法法庭宣告死刑合宪，本部基于依法行政，于符合法律规定及执行要件，自应依法
执行
宪法法庭于113年9月20日以113年宪判字第8号判决(下称113宪判8)，宣告死刑于犯罪情节
属最严重之犯行，符合宪法最严密正当法律程序等情形下为合宪。就目前定谳之死刑判决
，如符合113宪判8意旨，且无司法救济程序进行中、赦免法、刑事诉讼法第465条之事由
，自应依法执行。
二、黄OO所犯系属剥夺生命法益、手段残酷之直接故意犯罪、造成复数被害人死亡严重结
果等之犯罪情节最严重之犯行
死刑判决定谳之黄OO因与前女友A女有财物纠纷，心生杀意，事先准备童军绳等工具，侵
入A女住处，因偶遇Ａ母，为避免杀害A女计画受阻，以童军绳绞杀A母后，犹蛰伏于A女住
处，对Ａ女为强制性交，以逞其性欲后，再以同一童军绳绞杀A女(详附件：黄OO犯罪事实
简要)。
原确定判决认黄OO所涉犯行，手段残忍、冷酷，犯行显已泯灭人性，恶性重大至极，罪责
至重，而达罪无可逭之程度。本案除使被害人无辜丧命，并造成被害人家属无可弥补之哀
痛与天伦梦碎之悲剧外，更严重危害社会治安，符合公民与政治权利国际公约所指“情节
最重大之罪”。
三、最高检察署依执行死刑规则、审核死刑案件执行实施要点及审酌113宪判8意旨，认无
不得执行事由，将案卷陈报本部
经最高检察署严谨审核后，认其所犯系直接故意杀人罪，手段残酷，造成复数被害人死亡
严重结果，系犯罪情节最严重之犯行，且确定之第三审判决有行言词辩论程序，并经辩护
人到庭辩护，复经法官一致决判处死刑，符合113宪判8最严密法律程序之要求。经审慎查
核全部卷证资料，认无提起非常上诉之事由，且黄OO并无声请再审、非常上诉、宪法诉讼
等特别救济程序中，亦无刑事诉讼法第465条之事由，因而将黄OO之死刑案卷陈报本部。
四、本部依法详实覆核，再次审认无法定不得执行死刑事由，依法签请部长令准执行
本部于收受最高检察署陈报黄OO死刑案卷后，由本部参事先行审核有无法定执行障碍事由
，再由本部“死刑执行审议小组”开会详细讨论，审查犯罪情节及有无任何法定不应或不
宜执行之状况，并再次依“执行死刑规则”、“审核死刑案件执行实施要点”及113宪判8
等覆核，查明无声请特别救济程序进行中，亦无赦免案尚在处理中，所犯属犯罪情节最严
重之犯行，并经最严密法律程序判决死刑定谳，已穷尽所有救济程序，陈送部长批准执行
，对死刑犯人权保障程序已极尽审慎周延。
五、本部基于兼顾人权保障及社会正义，依法执行死刑
113宪判8已宣告死刑制度合宪，本部基于依法行政，自须依法执行。本部对于死刑犯之执
行，至为审慎，对于死刑审核程序，亦以最严谨之标准为之，以兼顾死刑犯之人权保障与
被害人及其家属权益维护，并维持刑罚最后手段之严厉性及发挥刑罚抗衡犯罪之功能，俾
维护社会安定，保障全体民众之安全与福祉。
来源：https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/231525/post
至于废死团体早前声称“已经递交非常上诉状”部分，相信他们应该是不知道“只有被告
或得为被告利益之‘检察官’或‘辩护人’得要求上诉”之规定，而他们是真的知道《刑
事诉讼法》吗？
早已经没有“违背法令”之情况，还想拖延到废除死刑的一天的话，他们大概是不会知道
被害者家属的痛，更不可能是可以促进和解的推动者，在这情况下听他们不断“嘶吼”还
得宜一些。