我觉得你要公布就公布完整的，而不是这样断章取义，因为这段口供跟延押庭上发生的一
切逻辑对不起来。
1. 检察官在延押庭狂呛柯文哲要自己说明小沈1500是什么，柯文哲没鸟检察官说档案考
来考去根本不是自己做的，面对柯文哲律师的砲火检察官也承认根据数位足迹无法证明工
作簿是柯文哲做的。
2. 检察官一直引述柯文哲给黄珊珊的短信来论证沈庆京有给过等于柯文哲有收到1500。
如果口供长这样，检察官在延押庭的说词跟态度明显不合理，直接拿这段就打死了还屁话
一堆数位足迹、黄珊珊短信跟朱亚虎短信干嘛？
而且口供里面柯文哲完全不否认也太奇怪了，就算真的有收，我们这种当不到市长的普通
人都不可能直接这样承认了。
建议你公开全部资料以示公平！
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言：
: 根据起诉书 在检察官讯问 柯文哲时，柯文哲这样回答
: https://i.imgur.com/vN64GiG.jpg
: 检察官：那检察官刚刚提示给你这么多笔，你确定你都有收这些钱，那沈庆京这笔1500
万
: 么收受的？
: 柯文哲：这个都他们去处理的。
: 检察官：什么叫做他们去处理的？
: 柯文哲：就是金主他们自己去处理。
: 检察官：如果是金主他们自己去处理，你为什么要记载在工作簿上？
: 柯文哲：至少要知道谁有帮助过我们。
: 根据这段柯文哲的口供 可以得到以下犯罪事实
: 1. 柯文哲承认有收受沈庆京1500万
: 2. USB工作簿记载的帐本，也是柯文哲所Key in
: 3. 自曝收受这笔1500万 有对价关系，柯文哲自己都说了 为何要收这1500万、还要记
载
: 在USB工作簿帐本上，因为要知道沈庆京有帮助过我们。
: 换句话说 沈庆京不是平白无故就给你这1500万，只要有收钱办事 就是对价关系。
: 还吵什么1500是时间、没金流的，当事人柯文哲都承认有收到这笔钱了
: 你又不是本人 还在那边超译什么，柯文哲就承认有收到这笔钱了、要讲几遍 ?
: 法律上 没有管你说什么这1500万要摊在桌上 才算金流
: 如果贪污犯收了100万、然后当事人也承认了、行贿者也承认了
: 但当事人把这100万给花掉了，请问 就不算贪污吗 ?
: 检察官就得去找到 每个贪污犯去哪里消费的商家、店家 一笔一笔逐笔 找回来
: 去跟商家店家说 某年某月某日有贪污犯来你这边有一笔消费，这笔是犯罪所得
: 所以我必须跟你把这笔钱 拿回来，请找出当初的钞票 号码都要对、不能是别张现钞
: 这样才算贪污 ?