※ 引述《asslicker56 (爱丝里克56)》之铭言：
: 老实说，我真的无法想像白蓝绿的政治攻防有所谓邪恶与否，
政治就是众人之事
但你的众人不是他的众人
大家都想把事做好
而执政党就是想弄好执政
当然有人会不满意
而在野党就是搞烂执政党
当然也有人会不满意
砍潜舰预算 摆明就是要搞烂台湾
反对声音太大 国民党的众人也看不下去
就给他过了
同样道理
砍一大堆预算 就是懒得做功课
反正砍到蓝白的众人 他们痛了就会靠腰抱怨
然后就给过
砍了都绿的在喊 蓝白立委就喊这就砍对了
廖先翔就是一例
你看他有检讨逻辑吗？
没有
他就说看到民进党跳起来就知道有什么又做对了
同样翁晓玲可是被上百个律师学者围剿上书说违宪问题
这些人跳脚 表示又做对了
因为他们的众人 就不是你的众人
而他们的众人 目标就是搞烂执政党
烂了 就赢了
: 但我不是很明白，以中研院砍预算来说，翁晓玲是说学术产出不合格，
: “未有显著贡献”为理由，大砍中研院法律所预算，
: 这边我觉得很难过的事情，
: 我知道立委日理万机，但学术界在评估成效时往往需要一套成熟的指标，
: 反复检讨，但掌管生死的全只要一句主观意见即可提案，令人气馁。
: 回到主题，如果担心担心执行成效，
: 为何不加强验收、检讨限制招标，而是砍预算?
: 砍预算，之后如果“有显著贡献”，难不成会加回来?
: 预算是这种奖励性质的东西吗? 大部分人事费还是在主管机关的年资试算表控制，
: PI一个计划了不起也不会超过2万主持费，你限制的就是做事情的钱，
: 这些钱本来不会进任何人的荷包，没花完就是结余款，
: 如果你觉得有PI会用人头拿薪酬、用假发票拿业务费，
: 那也是明确犯法(先说我没有影射高虹安，民众党英明万世)，叫监察院出动抓他即可，
: 为什是对预算动手动脚?
: 业务费被押到极限时，PI就只能对开销最大的支出下手，也就是人事费，
: 不管是约聘研究员、实习生、研究助理、工读生、甚至临时工，
: 然后PI自己跳下去做(PI的意义是监督计画执行的角色)，
: 最后难到会做得比较好?
: 老实说我第一波农业部就被牺牲了，但我不太敢说什么，
: 中研院被砍更加难过，里面一堆我遥不可及且崇拜的人，
: 昨天失眠，一直想思考黄国昌翁晓玲的底层逻辑，
: 他们希望的到底是什么样子，我真的搞不懂，
: 我不觉得他们的意图是单纯邪恶，
: 但我就真得搞不懂。