※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7266/8490382
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
2.新闻来源︰
Udn
3.完整新闻标题
环团质疑空品数据美化 高市环局：手动比自动测站准确
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整新闻内容︰
日前有报导引述高雄市环保局数据，指称去年高雄空品双双创下近十年来最佳纪录，摆脱高雄重工业城市“空污之都”的臭名。台健空盟昨在记者会上拿出民间版数据打脸，指去年我国自动PM2.5年均值前十大最糟测站，有八站都在高雄，高屏空品区惨登细悬浮微粒、悬浮微粒的双冠王，空品成绩死当吊车尾。
对于环团质疑，高雄市环保局表示，环团拿自动测站的数值批评高雄美化数据不公平。
台湾健康空气行动联盟执行长杨泽表示，去年我国自动PM2.5年均值前十大最糟测站中，以高雄大寮测站最糟糕，年均值廿点一微克／立方公尺、其次是高雄仁武测站廿微克／立方公尺、林园测站十九点六微克／立方公尺，年均值都和前年前三名的小港、大寮和左营不相上下。
台健空盟研究员赵慧琳说，高雄市自动PM2.5年均值十八点二三微克／立方公尺，成为我国去年度的自动PM2.5空污王；若以空品区尺度分析，高屏空品区PM2.5年均值十七点八微克／立方公尺、PM10年均值卅六点三微克／立方公尺，惨登细悬浮微粒、悬浮微粒的双冠王。
高市环保局说，手动量测是人工执行，放滤纸收集空气中的PM2.5，去除水气、烘干后，再实际秤重，三天量一次，以此比对数据变化，算出PM2.5浓度。
自动测站则是抽入空气，同样以滤纸收集，但未实际测重，而是利用放射线照射穿透度取得数值，这部分会有误差。但就准确度来说，手动站远优于自动站，环境部才公告手动站和自动站数值比对。
高市环保局表示，高雄二○二四年自动测站PM2.5年均值十八点二三微克／立方公尺，手动站为十五点五，两数值虽不同，但从长期趋势来看，无论手动、自动所测的数值皆往下降，空品都有改善趋势。
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
5.附注、心得、想法︰
支持迈迈
手动本来就比自动还准
要测什么手动就测一测就好
下次高雄应该不用再买自动化设备了
毕竟实在是太不准了
迈迈应该也看不下去浪费公帑买那么不准的东西
唉
下面的人又在拖累迈迈
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※