楼主:
gp99000 (gp99000)
2025-01-15 03:32:07※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言:
: 我的小草同事,今天跟我讨论郑文灿案情
: 小草同事是说 我看新闻 郑文灿案子的证人好像口供不一、前后反复 这案子可能会翻
: 还是要用无罪推定原则来看待司法案件,然后小草就反问我说:你同意吗 ?
: 我说 原则上是同意
: 然后小草又接着说了,既然郑文灿的案子 证人都会诬陷被告了
: 有没有可能说 柯文哲最后也会无罪 ? 虽然朱亚虎 跟 彭振声、邵秀佩 都认罪
: 但这三个证人都是做假口供、诬陷柯文哲的 ?
: 我该怎么回小草 ?
这题很好回答
1.简答
"那好啊,郑文灿有罪"
啊灿,你就安心地去吧。
2.详答
"阿北先是搞整个市府大动作要违法图利京华城
然后现在再被抓到这些送钱收钱的"
"如果他们都是诬赖阿北,
且阿北关于图利收贿皆不存在主观犯意"
"那阿北在市府工作时,
就是个不知道自己在干嘛的低能。"