我看推文有人提到资策会为什么一年后才提告诉。
原因是因为旅美教授在2021年10月就已经在FB讲到这件事情, 而且当下资策会就跟还是立
委的高虹安已经连络上。而且讨论过此事。看判决书有揭露到 “陈时奋刊登上开文章后
，自诉人确委由周晋生与被告联系，后因认陈时奋当时系匿名发表文章，且陈时奋并无完
全之证据可佐证其说，且对此回应对自诉人不见得有利，故决议此事不予回应而“冷处理
”。” 感觉当时的资策会对当时还是匿名的旅美教授指控也有点怀疑 XD
然后又过了一年进入选举年，2022年9 月换镜周刊又再报一次一样的东西。那个时候资策
会又有再跟高连络一次。认为没有侵害到资策会的IP, 也没有拿去获利。所以大家应该还
记得资策会最早公开回应是“资策会研发成果会以各种形式对外发布，若需实际应用，才
有取得授权的问题”。
但后来不知为什么资策会还是开告了 XD
所以就被一审法院质疑2021年当时资策会就派人找高讨论了，结果拖到2022年十月才提告
，然后
就被一审法院打枪......
判决书连结：
https://reurl.cc/V0e3p5
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,111%2c%e8%87%aa%
2c67%2c20240726%2c1
※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但时间点)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=221831
: 2.新闻来源︰
: 上报
: 3.完整新闻标题
: 资策会告高虹安官司缠斗3年　耗百万律师费连吞败忧恐损员工福利
: 4.完整新闻内容︰
: 停职中的新竹市长高虹安涉及贪污罪一审判7年4月，被控诬告一审也判10月，唯独财团
法
: 人资讯工业策进会（资策会）指控她的辛辛那提大学博士论文抄袭案，高虹安迄今官司
全
: 胜。《上报》接获内部爆料者指称，资策会与高虹安的官司连打连输仍坚持上诉，至今
律
: 师费用已经累积达106.5万元。相较过去7年资策会仅花费317万元处理著作权等官司争
议
: ，但连续3年来与高虹安打官司预算已占三分之一，且还仅是一审费用，资策会仍在刑
事
: 二审上诉中。
: 资策会花百万律师费打官司　忧影响部门奖金福利
: 爆料者不满，资策会未先评估效益，也没估算高虹安在任职期间技转收入，只是一昧兴
讼
: 找律师，对2017年高虹安与资策会共同发表的研究报告穷追不舍，已经引发内部员工不
满
: ，认为因为这件官司律师费恐导致相关部门余绌减少，甚至影响相关部门的考绩奖金与
福
: 利。
: 高虹安在2022年新竹市长选战中，遭踢爆她和资策会同仁在2017年共同发表2份期刊论
文
: ，与她的博士论文有高度重制，却未标明出处，有抄袭嫌疑；资策会向台北地院自诉高
虹
: 安抄袭刑责，要求100万元赔偿金，并要求道歉（回复名誉）及博士论文修改等刑事附
带
: 民事赔偿。
: 自诉逾期刑事不受理　 求偿百万遭驳送民事庭声请
: 刑事官司部分，一审认定资策会在知悉后超过1年才提出刑事自诉，超过知悉6个月因此
不
: 受理，目前二审上诉中；民事官司部分，资策会向高虹安提出刑事附带民事求偿百万，
一
: 审考量刑事诉讼不受理，依规定驳回移送民事庭声请，仍可上诉。
: 未放弃上诉　内部爆：疑诉讼费非本部预算支付
: 资策会与高虹安的官司节节败退，《上报》接获内部爆料指称，资策会自从2022年与高
虹
: 安打官司，以“科专研发成果确保费用”为支出项目，2022年律师费用67万4000元、20
23
: 年甚至还编列了100万要打官司，最后花费17万6500元、2024年申报21万元律师费用，3
年
: 加起来与高虹安打官司，资策会就耗费106.5万元。但同样调阅资策会从2018年起的官
司
: 费用为211万4790元，且官司为3胜1和解，另一案著作权被告也不起诉处分，只唯独与
高
: 虹安的官司3连败，还有遭法院不受理的部分，至今也没放弃上诉。
: 爆料者指出，过往资策会的侵权官司，都是评估像是否引发厂商损失、或对资讯产有无
重
: 大危害，才会审视提告与否；其他官司也都是契约争端、劳资纠纷等……最后结果多是
胜
: 诉或和解，但对于高虹安论文或著作是否对资策会或产业有巨大损失，还是因为厂商有
提
: 出异议而提告等，完全没有评估纪录，也没有厂商反映有实质损失，资策会却耗费百万
律
: 师费用打官司，令人不解；另外高虹安在资策会任职期间的技术转移收入及民间收入，
也
: 没有财务评估，“如果没有实质损失，甚至有技术移转收入，资策会为何要动用庞大经
费
: 处理这问题？”让内部不少员工都质疑是否有政治压力居多。
: 预算来源问题也备受质疑，资策会曾对媒体声称，诉讼费用来自会本部预算。但爆料者
指
: 出，诉讼经费名目是“相关科专预算”，该预算源自7年前“技术处科专计画”。该计
画
: 是属于“数位转型研究院中区中心”预算支应，但若是该部门主管并未因业务损失或被
厂
: 商提告而申请法律协助，为何会内高层要求科法所负责此案，质疑是否根本不是以本部
预
: 算支付。爆料者进一步说，若因此这项费用，导致该部门余绌减少，“影响考绩及员工
奖
: 金，牺牲现有同仁福利，是否合理？”
: 资策会曾称，跟高虹安官司诉讼费来自会本部预算。但爆料者称经费名目是“相关科专
预
: 算”，是源自技术处科专计画”，属“数位转型研究院中区中心”预算支应。（读者提
供
: 、取自资策会官网）
: 资策会收入政府占7成　蓝委质疑高层人事独厚赖友友
: 资策会的收入来源除了第三方验证服务费用外，多数收入都来自政府标案，2024年资策
会
: 预算书中，政府补助、政府委办收入共计34亿元，当年度资策会总收入45亿6千488万元
，
: 显示政府来源占比7成以上，更是纳税人资金，然而会内关于诉讼预算与决策是否经由
法
: 务、财务、业务单位的多层审核却未有相关揭露，员工忧心若将与高虹安的兴讼费用、
官
: 司结果变成处内员工的考核之一，影响其年终考绩与奖金恐会影响内部士气。
: 资策会近来争议不断，资策会2024年6月突然召开临时董事会，从原本杨世光换成由台
南
: 信赖之友会会长、前智崴董事长黄仲铭接任董事长，12月初再公布执行长异动，原执行
长
: 卓政宏退休卸任转为顾问，原传闻接任执行长的副执行长萧博仁婉拒新职，由黄仲铭董
事
: 长兼任执行长一职。但国民党立委王鸿薇曾踢爆，黄仲铭上任后一改以往董事长不支薪
惯
: 例，要求支薪与年终，黄仲铭不但“信赖之友会”台南分会会长，其岳父就是国策顾问
陈
: 辉东，是赖清德长期坚定支持者，都是“新政府财经赖友友”。
: 5.附注、心得、想法︰
: 高虹安的官司的另一个对手，也是最大苦主：资策会。
: 目前高虹安vs资策会 后者法庭上还没赢过。
: 但不知道为什么官司还一直打到底，可能也停不下来了......