先讲一个八卦、只要行贿者坦承行贿，在法院过去的判例中
无一例外 收贿者全都被判有罪，定罪率可说是100%
但桃检 可能将成为这老鼠屎、拉低全检察体系的定罪率
问题出在哪 ? 一堆证人供词、还有事证都兜不拢
1. 廖俊松 也就是坦承行贿者，在检方首次侦讯时原本说
“我们吃饭不谈公事，只有闲聊。”“纯粹朋友吃饭，没有谈市地重划的事。”
但被收押后就改口供说：“这场餐叙是谈跟市地重划有关。”
2. 廖俊松在2017年8月6日及22日，二度在华国与神旺饭店宴请郑文灿、杨兆麟及侯水文
等人，对于餐叙目的及是谁决定送钱？廖俊松的说法也一变再变。
3. 其中同桌的杨兆麟同桌被检方侦讯时，则否认行贿、称“这是公务联谊，餐叙没有
跟郑文灿提到华亚园区土地扩编的事。”“目的只是吃饭认识。”“席间都是客套话，
没有讨论土地开发的事。”
以上同桌三人供词兜不拢
再来其中关键事证之一就是 廖俊松的儿子跟太太黄芷蓁的 私下对话显示
他爸 也就是廖俊松爱椪风、郑文灿对于在桌下藏钱一事根本不知情。
然后重点来了，这次法院开准备庭 廖俊松父子、跟媳妇黄黄芷蓁，通通认罪
请求法院让我们都当污点证人，可以判缓刑。
看出矛盾点在哪了吗 ? 干你老师 你跟你老婆私下对话都说了 郑文灿对于老爸行贿
把钱塞在郑文灿桌下一事 根本就不知情，结果你还说 郑文灿有收贿、我是白手套。
证人被收押前后供词不一、供词反反复复，一变再变
这样才叫押人取供 懂吗 ?