※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之铭言：
: 联合报／ 记者王圣藜／台北即时报导
: 涉京华城、政治献金案的民众党前主席柯文哲4人本月2日再羁押禁见，柯狱中长考，认为
: 检方主述的“橘子”许芷瑜不是共犯、只是证人，决定委任律师今天提抗告。抗告状中午
: 左右送台北地院收状，法院将与另3名收押被告抗告状并送台湾高等法院。
: 柯文哲说“橘子”不是共犯，她人都逃到国外去了，不敢回来面对台湾的司法审判！
: 还在为她圆谎喔，她身份也不是你说了算啊！
按照这种论述来讲，难道说了“她还没被列为被告”之类的话，就可以装作没发生什么事
了吗（不管是否值得大惊小怪）？该不会是这样吧？
但地检署早在去年十月将“橘子”当作被告了
加上另有内幕，称“连舅舅也找不到他”（三立引述詹晋鉴律师的说法）
难道律师团没有想过，要如何确实否定(rebut) 地检署的推论？还是依旧认为“橘子”理
应只是案件证人，而不具备其他实权？
对于如此弱的理由，如果高等法院不驳回抗告，相信柯文哲应是以为本身的一五七智商可
以随意滥用来蒙骗法官，促成外界更大的危机意识
纵使民众党用民调结果来散布“民间普遍不信任”说，恐怕有点太纯真，也低估了对方的
“强大”实力...
语毕还能不哄堂大笑，便是对公正性的质疑
且高等法院的心证老早已经清楚建立了，能认定抗告有理由、再次发回更裁，相信只有在
美梦中才会出现，现实中结局已定、不能被推翻。