https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250109002972-260407
民众党前主席柯文哲陷京华城、政治献金案官司遭押，但检方起诉书中揭露许多行动硬盘
资料、京华城贿款金流证据遭疑不够齐全，引发诸多讨论。前检察官、国民党立委吴宗宪
表示，起诉书的证据远达不到起诉门槛，甚至连搜索票都声请不到，“要是我的话绝对不
会起诉”，还指出起诉书中加入太多无关资料，格式根本有问题。
吴宗宪昨在网络节目《中午来开汇》表示，在柯文哲案中，曾用7000万交保其实合理，因
为检察官起诉的犯罪事实是图利一、两百亿；而柯遭起诉的四大区块，他个人最无法认同
的是受贿1500万元的部分，看完相关证据后，认为这些证据远远达不到法律认定的起诉门
槛，“要是我的话绝对不会起诉”。
吴宗宪直言没有看到任何明确事证，检方将Excel档案作为数位资料，但要这样做必须经
过很严谨的数位鉴识，档案可能经过多人复制，不该是检察官在法庭上叫柯文哲自证“这
个不是你做的”，哪有叫被告去证明不是自己干的？这个检察官的逻辑完全错误，那《刑
事诉讼法》被告不自证己罪也要重写了。
对于Excel档能证明多少东西、若能证明，是否有很多错误导致不被采信？吴宗宪解释，
北检是将清单上的人等找来问有没有给钱，虽然都有给，但不能以此推论沈庆京有给柯文
哲钱；且档案内记载的日期都是2022年10月1日和2022年11月1日，有听说过政治献金会约
好同一天给吗？所以他一直认为这是瑕疵物证。
吴宗宪进一步指出，如果光凭Excel记载小沈1500、民众党立委黄珊珊的短信、以及沈庆
京助理曾领出1600万元，这3个证据就想断定柯文哲收贿，他自己不可能会用这种证据起
诉，他认知的起诉门槛也不行，“讲更难听的，连申请监听票及搜索票都不会过，更不要
讲起诉”。
至于许多民众党支持者质疑“找不到金流为什么可以起诉？”吴宗宪解释说，“这句话不
对，我不认同这个说法”，没有找到金流，不代表就不能起诉，但必须要找到其他足够坚
强的证据，不过在柯案并没有看到。
吴宗宪也直言，起诉书的格式就有问题，全国的判决书、起诉书中，没有人会把与本案无
关的内容写在书类中，只有极少数有问题的司法官会这样做。他更爆料，自己过去侦办郑
文灿案，知道很多郑文灿的私生活、太知道郑的生活习性了，但是这些东西不会出现在起
诉书，也不会出现在嘴巴，这是办案人员应该严守的职业道德。
★未经判决确定，应推定为无罪。