※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之铭言：
: 整个起诉书里
: 师傅跟这三人有多少交集啊
: 要办游行声援师傅说他收钱无罪
: 那这三个何罪之有？
: 小草现在是只要师傅出来 不管其他人死活
: 还是觉得这三个人有罪 只有师傅无罪XDDD
柯文哲作为首谋者，实施犯罪的责任更大
而如果逻辑上没有出现太多谬误，照理来讲会是希望“整件事情从来没有发生过”，且假
设柯文哲是清白的，自然的其余被告也会随之无罪
但既然有人认罪且获得缓起诉，所有被继续羁押的被告自然难逃其咎，仍需要为在任期间
所干下的罪孽“还债”...
可是，认为柯文哲一定要有和其余三人不同的境遇（即争取柯的自由）时，差别待遇之双
标争议自然会浮上台面
如果矫正署未能合理回答疑虑时，自然要担心被治以《贪污治罪条例》之罪，觉得拖人家
下水是好事时，便会符合所谓的“政治迫害”、“今日柯文哲、明日○○○”等定调，进
而为任意性宣传。
然而就目前的情况来看，公审是一回事，但这未必能代表说法是正确的
只是既然打算继续把战场开下去，只能讲尊重当局的“抉择”，让整个戏剧开演到终幕，
不应该进中场休息吧。