※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://udn.com/news/amp/story/7321/8476202
2.新闻来源︰
2025-01-08 12:40 联合报 记者王圣藜／台北即时报导
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
柯文哲案检方论坛 有人留言批判“检不应沦为政治打手”
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
民众党前主席柯文哲涉京华城、政治献金案起诉，2次裁定交保，本月2日再羁押禁见，柯羁
押庭开庭前，有检察官在检察官论坛留言表示“如果学长在自己案件中不会这样做，那就应
该思考本案到底怎么回事了”，一篇逆耳忠言获10人以上按赞。
这名检察官以“检察官”署名留言，回应“检察官不应沦为政治打手，更不应将办倒政治人
物当成战功，借此作为自己升官的终南捷径”主题。
留言指“单就记者可以把侦查中的密秘泄漏出去，还大辣辣说是‘经营’检掉多年的成果，
这已经让整个检察体系蒙羞万分。民众会想，原来检调可以被记者‘经营’啊！案件办得出
来办不出来，已经不是重点，而是‘侦查不公开’已经再度变成笑话”。
“检察官”表示，起诉书出现后，“1500”的问题再次彰显就是司法人员泄密，该记者还沾
沾自喜，认为自己的讯息准确无误，这更难杜悠悠之口。
留言“检察官”说，政治情势本来就是侦办政治人物时该多所考量的。要不要出手？怎么出
手？出手后的结果？这一切难道不用事前思考？当搜索及羁押后，才说要找查金流高手，一
个一个加入团队，此时已经沦为“押人取供”的话柄，不是吗？过去检察官的强制处分权怎
么一个一个被剥夺掉的，何不去看看检察历史的惨痛经验？
留言说“…这盘棋已经输了。输的可能不是一、两个检察官的前途，而是整体检察体系声誉
的问题。办一百件成功的案件，成果纵使丰富，但一件屡遭媒体质疑的案件出现，就足以推
翻所有成果”。
“检察官”表示，本案眼看要拖延多年，媒体纷扰不可能现在结束。要在下次大选前定谳，
甚至出现一审判决，料想更不可能。加上被告卸任已久，案发时间在更早之前，也难怪会被
质疑这时候侦办他是要卡住被告下次出马竞选的机会；所有和构成要件无关的人脉和金流描
述、报导，更被认为是要砍断被告的未来从政之路。
留言“检察官”说，各位学长不管站在什么立场，不妨把起诉看完，再想想自己会这样写起
诉书吗？会用那些用语吗？会这样把与构成要件事实距离甚遥的人事物写进去吗？如果您在
自己案件中不会这样做，那就应该思考本案到底怎么回事了。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
求“检察官论坛”网址！
“检察官”替柯发声了！
阿北是不是稳了。可以开始准备求偿了？
原来还是有小草样检察官。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※