刚刚看到这个
台北地院还可以压案的喔？
刑事诉讼法
第 408 条
1.原审法院认为抗告不合法律上之程式或法律上不应准许，或其抗告权已经丧失者
，应以裁定驳回之。但其不合法律上之程式可补正者，应定期间先命补正。
2.原审法院认为抗告有理由者，应更正其裁定；认为全部或一部无理由者，
应于接受抗告书状后三日内，送交抗告法院，并得添具意见书。
照理来说沈庆京的抗告应该已经要送到高院才对
其他人关他屁事，可以这样压案的吗？
还是联合的记者随便乱写？
※ 引述《tenfu (富哥)》之铭言：
: 联合
: 沈庆京抗告案何时送高院？ 合议庭：4人到齐或有人放弃才处理
: 涉京华城、政治献金案的民众党前主席柯文哲等4人本月2日裁定羁押禁见，合议庭决定等
: 4名羁押被告法定抗告截止日到期再“一并”将抗告案送台湾高等法院，如截止日前4人的
: 抗告案“到齐”，则会提前将抗告案移交高院。
: 本月2日、即上周四被台北地院合议庭裁定羁禁见的是柯文哲、威京集团主席沈庆京、台
: 北市议员应晓薇、柯办前主任李文宗，除沈于裁押隔日已提出抗告，其余3人是否抗告？
: 还在犹豫期。
: 刑事诉讼法规定，抗告除有特别规定，应于10日内出，自送达裁定后起算；“柯文哲案”
: 本月2日裁定柯、沈、应、李4人羁押禁见，依规定，4人的最后抗告期限会是本月11日，
: 但11日是周休，依法顺延1日，因此，目前还未提抗告的柯、应、李，至迟须在11日提出
: 才有法律效力。
: 柯文哲等4人上月26日起诉、移审，合议庭2度裁定4人交保，检方不服裁定的抗告，以“
: 一纸”状子提出，高院只须2案分由2个合议庭审查，不过，被告如今就新的羁押裁定抗告
: 与否还未定，为节省讼源，台北地院决定“一次”处理。
: 台北地院受理“柯案”被告抗告，因高院要求纸本卷宗，不要电子卷证，且如果个别送高
: 院审查，会造成高院由不同合议庭审查同一案，再加上台北地院多次影印卷证工事多，合
: 议庭经评议决定统一送案、卷。
: 合议庭认为，如在本月11日抗告截止日前任一天柯文哲、应晓薇、李文宗全提抗告，法官
: 一样会整卷、印卷向高院提出，简单说，沈庆京虽然已率先开“第一枪”提抗告，但抗告
: 诉讼并不会优先进行，还要等待柯文哲等人的最后决定。
: https://reurl.cc/1XkdQX
: 是不是有人故意在雷小沈阿 小沈早早就抗告 还要等大家一起
: 要抗告就快 要不然赶紧放弃好吗? 要小沈等多久