※ 引述《benjamin1169 (阿呆名)》之铭言：
: 不管白粉 假中立 幻想中立 甚至隐性小绿
: 只要不是绿营的忠实粉丝 就有可能被贴上
: “你终究要投蓝的标签”
: 不过我记得当年反服贸 反国民党的时候
: 好像没有这样的操作
: 支持柯、苗、绿党、时代、反服贸/统泛蓝 有很多不同立场的人在同一阵线
: 那时候还很烦恼说
: 那么多小党，到底要投谁，原本绿党苗博雅跟时代力量很纠结
: 最后投了时代力量 蔡，也在立法院睡了一个礼拜
: 到现在变成假中立/反绿/超讨厌苗
: 但本身的政治立场完全不是重点，想讨论的是
: 政党的生态系多样性在10年间不断下降，对于不同想法的攻击，以及强迫分类这件事情是
: 不是越来越极端
: 至少当时讨厌国民党，但也没那么喜欢民进党的时候，时代/绿党/以及其他 都好像没有
: 那么像其他政党附属的影子？
: 2008-2015是台湾网络言论自由的巅峰了吗，好怀念当时的PTT
看到推文一堆人支持不要二分法就知道这些人连国中公民课都没学好 喔原PO你也是
中华民国立法委员选举采“单一选区”制度 也就是每个选区只会有一个“当选人”
而在世界上采用单一选区的选举 都会让政党对抗倾向两党对抗 因为“弃保效应” 比起
让你第一顺位想选上的人当选 大部分选民更不希望看到自己最不希望当选的候选人赢得
选举
过去的立委曾经是复数选区啊 跟议员选举一样 那是不是就有小党生存的空间了？问题是
因为复数选区的当选票数较低 每个人都只要巩固足以让自己过门槛的票数 很容易让候
选人走向极端 比如某村长 他完全可以不在意台湾多数人的意识形态 直接大剌剌称赞习
近平
对于一个系关国家最高立法机关的稳定 每个议员都偏向极端 自己政党内的委员都可能会
对立 对稳定是非常不利的 所以多数国家的立法院要码就是单一全区制度 要码就是比例
代表制（看政党） 前者代表是美国 后者有英国（多选制）、德国 除了德国好像都是
两党制或一党独大吼
先去学好国中公民课 我们再讨论 小草读书犯法了吗？