※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1GgEQSpaV7/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
沈政男脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
【起诉书逻辑不通：既然是共识决，何以都委们没事？】
北检在北院接押庭上说，柯文哲去年五月，与幕僚传Line时表示，‘提到京华城案要统一口
径以“共识决”解释，显示有串证疑虑。’
马上被柯文哲打脸：去年五月，你们还不晓得在哪里，京华城也还没成案，怎么说是串供？
难怪陈佩琪愤愤不平。
附图是起诉书上，北检的自问自答。
哥一句话回应你们：逻辑不通！
京华城容积奖励是共识决，二十多位都委会委员都有参与审核，为何柯文哲、彭振声、黄景
茂等市府官员被认定图利，都委会委员却没事？
什么“查无都委有何图利之犯意”，啊你们不是说有都委在会中警告，给京华城容积奖励是
违法吗？结果半数以上都委还是投下赞成票了。
这跟你们说，“市府人员已警告柯市长，给京华城容积奖励，可能会违法，他却明知故犯。
”有何不同？
起诉书里，这类逻辑不通的说法太多了，竟然好多恨柯人士，尤其是有法学背景的人，称赞
起诉书写得很好。
哥再说第一〇一次：柯文哲不只没有收贿，图利罪也绝对不会成立！
如果，台湾的司法体系，认识逻辑这两个字的话。
今天有一个自称以前挺柯的医生说，喔，二〇一四就看到柯文哲把政治献金带回家！
呵，那你怎么还停留在网络上？不是应该去举发还是提告吗？
柯文哲辉煌腾达的时候，来者不拒，当然就吸引了好多不晓得自己在干嘛的人，此刻落难，
那些人就现出原形了。
十年前你看错柯P，十年后就会看对啊？
二〇三四，再过十年，你又会深感懊悔！
这是心理学。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
亚里斯多德传人表示，既然是共识决，为何都委都没事？
并指出，明明有都委提醒违法，然而过半都委依然投下赞成票。
并做出结论表示柯文哲连图利罪都不成立。
欸不是，那些提醒违法的都委和最后以所谓“共识决”通过容积率的都委是不同届啊……
再说了，这个所谓“共识决”，就不是真的共识决啊。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1666462
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※