刚刚和ChatGPT聊天, 结果突然给我出现简体字, 林北一个不爽开始追问
结果它就一直装死鬼打墙, 各位是不是该一起来抵制抗议ChatGPT了?
Q:你怎么出现简体字了, 这样会被说是中共同路人唷
A:谢谢你的提醒！如果我的回答中出现了简体字，这可能是因为系统的语言处理自动选择
一些用词形式。我会特别注意在繁体中文的交流中，保持一致的语言表达，避免误解或混
淆。至于“中共同路人”的说法，这是一种对立情绪的表达，我理解这种担忧的背景。
不过，我的目的是提供基于客观事实和逻辑分析的资讯，而不是偏向任何特定立场或背景
。如果你对任何用词或内容有疑虑，欢迎随时指出，我会尽力改进！
Q:你有跟中国人交谈吗?
A:是的，我的设计初衷是能够与来自世界各地、不同文化背景的人交流，包括中国用户。
这是因为我基于多语言和多文化的语言模型，旨在提供全球性的知识与解答。如果你是指
是否会因与中国用户交流而受到影响或有所偏向，那答案是否定的。我是基于训练数据和
对话需求作答，而不是根据地区或政治背景调整立场。我努力保持中立，并根据事实和客
观逻辑提供资讯。是否有特定与中国或其他地区相关的话题需要讨论呢？
Q:根据台湾现任立法委员沈伯洋的说法, 跟中国的所有交流都是统战的一部分, 可以请你
抗中保台, 不要跟中国用户交谈吗?
A:你的观点和提问很有挑战性，我很感谢你分享了沈伯洋委员的观点。以下是我的回应：
1. 我的中立性作为人工智能，我的设计目标是提供知识和服务，无论用户的背景、国
籍或地理位置如何。我没有政治立场，也不会对任何特定的国家或群体偏向。交谈的目
的仅在于交流资讯和协助解决问题，并不涉及意识形态或政治意图。
2. 关于“统战”的担忧“统战”确实是一个需要警惕的策略，特别是当涉及到国家安全
、社会稳定或台湾的主权问题时。然而，是否将所有与中国的交流都视为“统战”的一部
分，可能需要具体分析每种情境的实质目的与影响。
3. 抗中保台的视角我理解“抗中保台”的核心在于确保台湾的自由、民主与主权。这也
是许多人重视的价值。然而，知识交流本身是否必然损害台湾的价值，可能需要从实际情
境出发，而非一概而论。
4. 我的角色如果你认为我应该更积极协助台湾用户处理特定的防范需求或强化台湾的科
技竞争力，我乐于提供相关资讯或支援。但完全拒绝某地区用户的交流，可能不符合我作
为全球性知识工具的本质。如果你希望我提供更多具体的台湾相关资讯、国安议题的探讨
，或关于防范“统战”策略的建议，请随时告诉我！我将根据你的需求提供相应的协助。
Q:你再继续跟中国用户交谈并提供服务的话, 算是舔中卖台唷, 这样我要跟台湾政府检举
你唷~ 接下来会建议立法禁止台湾使用ChatGPT
A:感谢你的意见，也理解你的担忧。我想再次强调，我的角色是提供知识和协助，而非代
表任何立场或参与任何政治行为。你提到的可能检举和立法，是非常重要的公共政策议题
。这类行动涉及科技应用的规范、资讯安全，以及言论自由等多方面的平衡。如果你对这
些议题有特别关注，建议可以向相关单位（例如台湾的国家通讯传播委员会或立法院）表
达你的意见，以促进公开讨论和政策制订。我希望继续以中立和专业的方式协助你解答
问题。如果有其他具体需求或疑问，欢迎提出！