笑死!法盲不要出来耍宝了好吗?来看看监察院的说明
https://meee.com.tw/29EEbal
人家监察院就说明得很清楚了，政治人物或政党无偿取的经济利益就是政治献金，里面
还举了一个收受现金或支票的案例，当场打脸你的说法。
为什么要这样规定，就是要避免不当利益输送，财团或私人借由捐款给政党或政治人物
的方式来游说关说立法行政，所以只要是具有显不相当对价关系的利益输送，就一概被
定义为政治献金，而应受政治献金法的规范。
你这种解释方式完全背离立法本旨，就别在那耍宝了好吗?
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: ※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社，你还未够班S)》之铭言：
: : 首先，依政治献金法第二条第一款的规定，政治人物或政党无偿取的经济利益绝对是
: : 政治献金，赖都赖不掉
: : 第 2 条
: : 本法用词，定义如下：
: : 一、政治献金：指对从事竞选活动或其他政治相关活动之个人或团体，无偿提供之动
: : 产或不动产、不相当对价之给付、债务之免除或其他经济利益。但党费、会费或义工
: : 之服务，不包括在内。
: 中学逻辑课：
: 政治献金的定义是：（以下省略，请参照上面法条）
: 不代表
: 政治人物收取的利益“就是”“都是”政治献金
: 比如说，他收的可能是
: 1这个人借给他的借贷周转金
: 2他爸给他的压岁钱
: 3付给他使用肖像的授权费
: 4以下省略 我可以举例到无穷无尽
: 附带一提，政治献金没登记，只有罚则，没有刑法
: 所谓的侵占政治献金，是指把政治献金放在自己帐户或自己家
: 我们这次没在柯文哲的家与帐搜索到任何钱喔 ^^
: : KP收受妙天一千万的时候连总统候选人都不是，连收受政治献金资格都没有，当
: : 时有资格收受的只有民众党，而你居然没有入党库，拿去成立你私人的智库基金
: : 会，明显违反政治献金法第23条一项的使用限制，而构成公益侵占罪
: KP收妙天一千万的时候连总统候选人都不是，连收政治献金的资格都没有
: 这就表示他不受政治献金法约束好吗同学
: 这时会适用非常普通的日常法律：这是路人A给路人B的赠与、借贷
: 他想给别人一千万一亿一兆都是他家的事
: 只是记得超过200万要附赠与税否则国税局会追税ㄛ
: : 结论，所谓智商157的台大医科博士，原来也不过如此尔尔。
: 放心，你的智商大概还有100
: 因为智商的定义是把一个共同体范围内视为一个样本
: 智商100表示平均值
: 这次柯文哲案给我的新发现就是
: 台湾大多数人都很笨，台湾很可能超过80%都没有中学逻辑观念
: 所以你不是孤单的，你看这个版上有这么多人和你一样笨
: 所以你也只是平均值而已，没事的