※ 引述《jacklyl (青雉)》之铭言：
: 刚刚看到新闻写的
: 庭讯时，检方强调，
: 柯文哲的实质影响力并不会因为辞掉党主席职务而有变，
: 外界指称北检逼柯文哲辞主席，根本是恶意指控。
: 且民众党前立委蔡壁如
: 原本作证具结工作簿作者“wen”就是柯文哲，
: 之后又在媒体上否认，是否真的翻供，可以讨论，但形式上就是翻供。
: 看不太懂什么意思，之前新闻有报导
: 北检这次抗告附上的理由之一是蔡璧如翻供
: 但现在又自己说是不是翻供可以讨论
: 然后下一句又说形式上就是
: 有人看得懂吗?
: 照样造句的话
: 形式上是作弊 但是不是真的作弊可以讨论
: 形式上是打折 但是不是真的打折可以讨论
: 形式上是滑倒 但是不是真的滑倒可以讨论
: 形式上是3分球 但是不是真的3分球可以套论
: 这个语境 怎么套都很怪啊??
: 怎么想都想不通这句话到底怎么理解
蔡B如讲话比较可信吧！北检破绽很多，要是
蔡B如说wen是柯文哲的话为真，那为什么上次
延押庭要说不清楚Excel是谁制作的，表示北检
侦察有瑕疵到自己逻辑也没了，北检到后面的
抗告理由很多都没逻辑，信的人逻辑也是呵呵