※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但时间点)》之铭言：
: 补充一下，高虹安一审的判决。
: 判有罪的只有本薪低薪高报的部分 （差额型诈领）
: 助理费回捐是无罪的。
: 诈领加班费也是被判无罪的 （被判有罪的部分是因本薪低薪高报而连带产生的加班费差
: 额）。
: 相对于诈领加班费、假人头薪资等等的诈领样态，差额型诈领是比较少见的。
: 高院新闻稿也有提到这次释宪的目的主要是解决差额型诈领认定的问题。
讨论法律问题其实不用一直堆砌名词
直接看到底这两件事情的本质有哪里不同
所谓假人头
实际上就是用没担任助理的人去领取不属于这个人头的“劳务报酬”给民代用
那差额型本质上到底有哪里不同？
差额型助理虽然有在民代处任职，但他除了领自己的劳务报酬外
一样帮忙领了不属于他的“劳务报酬”给民代用
讲更直接一点，这个助理对于领取不属于他的部分，一样是假人头
跟上面的差别只在假人头是由完全没担任助理的去当
还是让有担任助理的去当而已
本质上完全没有任何不同
立院这些助理所请领的都要直接进助理帐户，计算所得税
如果这些助理费是民代实质补贴，为什么助理要缴所得税？
这到底哪边有不明确？哪边有不明确？
地方民代甚至是助理费先进民代帐户再由民代发给助理
一样都被判贪污了，比起助理费直接进助理帐户的
立委到底哪边跟地方民代不同？更不明确？
黄智贤逻辑甚至比这一庭高院法官还要好