政客的实质补贴历史共业，今天又来了
想当年
马英九的特别费案，因为实质补贴的历史共业，即使马英九拿女性内衣发票去给余文报帐
马英九还是以无贪污犯意而无罪，后续立法院更推动修法，让所有首长特别费都除罪。
陈水扁的国务机要费案，因为实质补贴的历史共业，立法院最后修法，
让到处去蒐集发票拿来报帐的吴淑珍，及同意报帐的陈水扁最后获判无罪。
颜清标的特别费案，因为实质补贴的历史共业，即使颜清标拿喝花酒的帐报特别费，
立法院也修法让其等民代特别费案脱罪。
如今来到高虹安，同样又是实质补贴的历史共业，让公费助理薪资的这笔钱，
未来有可能再落入实质补贴的历史共业
(即国家本来就补助立委一笔钱让立委可以请助理，这笔钱要请几个助理、助理薪水多少
劳动条件为何，都是国家授权立委自行裁量，立委甚至可以不用请助理)
，甚至立法院未来搞不好会比照前例，连地方议会也一并除罪。
其实实报实销，以及不接受与非公务无关的帐核销，这样的标准是有多困难?
这些政客动不动就说是国家的实质补贴，然后再拿假发票或假文书去报帐
多年来都没有改进(这种事项的改革才称得上国会改革吧)。
高虹安的法官去释宪，释宪成功性不大，但揭露的心证却是对高虹安有利
往实质补贴的说法靠拢，至于未来此例一开，
到底会有多少蓝绿白立委因公费助理费受惠，想想都觉得恶心