路线错误（这里的泡沫定义一下是政党票结果，不论近期）
以往小党都是走极端 不然就是附庸
假若两大党各自把持自己的群众，
并不寻求中间的支持的话
小党走极端很容易被并吞掉
时力在之前我有印象在公投的题目上，连署吧
有提出劳权议题，也有提正名议题
说实话提正名议题会是造成失焦
台湾长久以来都是立场意识>实质议题
会以为是急统急独的那一挂
群众可能会牺牲实质议题而忽略掉第三党
之后时力小绿出走
内部取代起来的实质声量也不足
还真的大部分被并吞，可能是中间的出走，不然就是回归大党。
而众党选择走争取中间选民
在两大党都只拼基本盘，
然后割一点点肉给中间选民，
时不时还被酸墙头草，利益有时还被忽悠
结果终于出现了一个诉求中间的政党
像是能拿下竹市，
选民组成大概是经济富有，有小孩的类别
归类属于务实
另外大概就是被社宅政策，市场更新政策吸引的在社会上不是那么强势的族群
选民的组成看起来是也较偏向实质务实政策的
没走偏的话应该是不会泡沫的
除非两大党路线改变切割极端然后往中间争取
那倒是有可能泡沫。
而近期的事件
葱哥推法案
有哪些是违背中间路线在实质议题上的？
每个人都可以有自己意见
但是没有违背中间吧？
不过要是没有葱哥，可能早就泡沫化了
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之铭言：
: 认真的
: 同样是第三力量 同样是理想起家
: 时力最后还是泡沫了
: 没有5% 消散
: 但民众党 依最近民调 现在还有10% 很惊人
: 而且铁草依旧很铁
: 真心认为柯P是被冤枉 也就是柯P应该无罪
: 何解 太诡异了吧
: 还是柯P早就有前车之鉴 开始宗教化 坚定信仰呢