※ 引述《starport (轻松看)》之铭言：
: 柯文哲辞党主席、7000万交保都没用
: 高院撤销理由出炉
: https://lurl.cc/wlN5wi
: 中时 林伟信
:
: 柯文哲2024年12月29日出庭应讯时，法官说，因检方质疑柯串供可能性，如无法降低这样
: 的风险让柯交保，未来检方还会再抗告。柯马上回称“我不会假辞党主席、一定辞”，柯
: 也在2025年元旦辞了党主席，但台湾高等法院仍将交保裁定撤销，发回北院
:
: 高院认为，①柯文哲2024年5月26日以LINE传送讯息给彭振声；②沈庆京掌控之威京集团
: 旗下中华工程公司独立董事即证人葛树人与柯文哲2024年5月1、8日互传讯息；③柯文哲
: 与沈庆京有如起诉书所载于案发后密集于陶朱隐园、威京集团总部碰面。
:
: ④沈庆京于2024年6月23、30日、8月14日分别与应晓薇、陈俊源、吴顺民相互通联；⑤应
: 晓薇于侦查期间删除与沈庆京及其他同案被告、证人之通话纪录；⑥柯文哲于2023年5月
: 15日以LINE向李文宗传送讯息
: ⑦李文宗2024年8月11日以LINE讯息指示被告李文娟“我桌上有木可损益表，明早把它碎
: 掉”等等相互勾串、灭证之情。基于趋吉避凶、脱免罪责之基本人性，且柯文哲为台北市
: 长及民众党主席、沈庆京为威京集团负责人、应晓薇薇为台北市议员、李文宗为众望基金
: 会董事长，其等与共犯、同案被告、相关证人间，具有长官部属、党务幕僚、业务监督或
: 亲友等关系，显有事实足认被告4人与其他被告、证人间有相互勾串之高度可能。
:
: 高院指出，又本案既有其他共犯尚未到案，前揭共犯或证人亦未经检察官、被告及其辩护
: 人进行交互诘问程序，参酌前揭事证，堪认被告4人与各该共犯或证人之勾串空间仍属存
: 在。原裁定以被告4人虽有灭证及勾串共犯之证人之虞，但本案检察官侦查完备提起公诉
: ，被告4人于侦查中经原审法院裁定羁押接见，重要证人均于侦查中具结证述，被告等人
: 供述、证人证述是否可采，仅属证据取舍之事实认定问题，而认被告4人无羁押必要，似
: 嫌速断，其是否妥适尚非无疑。
: 高院表示，依现今科技发达可利用互联网秘密通讯，且隐蔽性极高不易察觉之实况判断
: ，被告4人保释在外后，显可轻易利用相关通讯软件进行隐密通讯而与共犯或证人勾串，
: 并不因被告4人、同案被告及相关证人已于侦查中为相关陈述而有区别。是以，被告4人与
: 同案被告、相关证人间，既不排除仍有前揭相互勾串之虞，仅凭原裁定并命其等于具保后
: ，不得与同案被告或证人为日常生活及工作所必须以外接触之诫命，是否确能防免被告4
: 人与同案被告、相关共犯或证人接触而相互勾串，并使各该被告、共犯、证人之证词不受
: 污染，殊有疑问，遑论该除外条款之范围并非具体，原裁定亦未说明具体之执行方法，理
: 由难认完备，自非允当。
: 这次阿北要准备1亿吧？
: 小草又有地方抖内了 真是可喜可贺
: 说起来阿北只是到小市民家里走访
: 怎么著 现在是要抓去关吗 亨
高院的意思 不就直接表明 现在的交保制度没有用
既然法律上的制度面有问题 为什么是去迫害人权?
这岂不是说
任何案件 全部交保出来不要说串供
逃跑就数不完了
那只要检方立案
照柯文哲的案例
立案开始 就直接关押
一直关押到一审判决定谳?
这样就不会有任何串供逃亡的风险?
这不是独裁国家 这是什么?
那岂不是说
以后直接取消无罪定谳
因为无罪判决有失误率
所以都默认你一定有罪?
虾?
民主国家?
欸他现在只是起诉
连所谓一审定谳都没有，就可以这样迫害一个人的人身自由哦
太夸张了吧