: 法盲你好
: kp的例子不算是幽灵抗辩
: 如果你觉得算
: 那我举个例子好了
: 有人在你的行李箱偷塞包白粉
: 你过海关被抓了
: 海关：这行李箱是你的?
: 你：是的
: 海关：那里面的毒品是你的吗??
: 你:不是阿我不知道谁放的
: 是你们要证明这是我的阿
: 好 请你再回答一次
: 你要海关证明毒品是你的 这主张算不算幽灵抗辩?
: 你第一个例子的确算
: 但第二个例子就不算了
: 为什么第一个例子算? 因为随便一问一查就知道你是在说谎
: 车子这东西没一定交情最好是借得到 既然有交情怎么可能你能阿明真名是啥
: 住哪里 怎么认识的 什么情境下把车借你 你会通通说不出来?
: 反观第二个例子 你可以要求调监视器看有没有可疑人士接近你行李箱
: or 直接要你帮忙他寄放点东西 这是很合理的要求 自然算不上幽灵抗辩
: 除非你自己心里很清楚 毒品就是你自己放的
是的 这就是标准的幽灵抗辩
你知道为啥郑文灿会出事吗?
就是因为有多了一包钱在他那边
郑文灿要举证这包钱不是他收的 不是他放的
如果说不知道就是幽灵抗辩
今天郑文灿的律师能拼的 就是那包钱郑文灿真的完全不知道
是行贿方在郑文灿未答应下把钱塞在他那边
要能"证明"才能有办法脱罪
不然就稳死
所以你说这不是你的是某个第三者塞给你的就是幽灵抗辩
但不代表你什么都不能做
已你的例子来说
你可以要求指纹采检 只要那包白粉上面没有你的指纹 你的说法就多一份力
你可以要求调监视器 只要有拍到是别人塞的你就能无事
但重点是什么你知道吗? 你要想办法找出证据帮忙自己
你如果证词只有"我不知道 那是别人塞的" 那就是幽灵抗辩
顺便一提 柯文哲的状况是更糟糕的
他原本的证词是说那一条是时间 然后被打脸才说我不知道
这已经有可能让法官直接认定他在说谎 对之后判决极度不利