没有对比没有伤害
同样是证据摊在眼前
马英九是面对证据 但替行为的本质做无罪辩护
(证据只能证明有拿钱，但有办法证明拿钱就是贪吗？这部分就是可以在法庭攻防的，并且
最后真的拗到赢了)
证据是死的但其实法条不是死的
有很多自由心证的空间
马英九就是知道哪边有bug可以钻
这是合理的法庭攻防也是用脑用嘴的作战方式
柯文哲面对证据 ：窝不知道 不是 没有 那是别人
辩护律师：拜托闭嘴(设计对白)
这种辩论法
检察官只要让证据跟柯连结清楚柯就完了
但这本来就是检察官办案要过的第一关
早就连结完毕了，才拿到法庭攻防的
柯文哲可谓黔驴技穷
要诡辩
直接说1500是多打一个0都还比较有用
否定检察官提出的证据是最低智商的辩论法