※ 引述《yniori (伟恩咖肥)》之铭言
: 我其实很怀疑
: 应该没那么蠢吧
: 感觉小草只是在杠
: 有点杠精成分在
: 其实他们心里绝对清楚
: 210万贿款朱亚虎咬死了没救
: 也知道图利部分已经罪证确凿
: 更清楚侵占公益金的部分除了坳说钱就是给阿北随便用以外无法再凹
: 但还是要死撑著
: 看起来就特别滑稽
: 还是说各位真的觉得
: 小草就是这么蠢
: 看到贪污犯放出来还感动到不行
: 这么蠢的吗
情绪化的写作方式更像是抒发偏见
而非理性讨论
难以令人信服
其未正面回应辩方的论点
政治献金相关指控未说明检方的证据是否充分
仅以“罪证确凿”等主观判断作为结论
忽略了当前争议的核心
检方证据的合法性与有效性
若检方证据确实充分
应该能够经得起司法程序的检验
而不是仅依赖舆论来定罪
推定罪责 无视无罪推定原则
明显站在检方的角度
将“起诉”等同于“有罪”
完全无视法律中“无罪推定”的基本原则
司法审判的核心是检方需举证被告有罪
而非被告需证明自己无罪
作者的立场与法律原则相悖
显示出对司法制度的基本误解
单纯就法盲一个
对支持柯文哲的群体进行全面否定
并使用“死撑著”等语句暗示这些人毫无理性
完全忽略了支持者可能基于对检方证据的质疑
而持有不同立场
这样的论述方式只会引发对立
无助于促进讨论
更甚之后还断章取义 混淆重点
原po说的“防线只剩政治迫害”
忽视了其他人可能基于对检方证据的质疑或程序正义的坚持
将所有反对检方的人简化上标签
是典型的刻板印象
无法促进理性讨论
对于未经审判的案件
所有人都应享有质疑与辩护的权利
应回归证据与法律原则
避免以偏颇与刻板印象代替实质的分析
这样的不仅无助于促进社会共识
还可能加深社会对立
让讨论流于表面与情绪化
一刀切的偏见
认定小草无视所有证据 否认贪腐事实
司法审理是一个复杂且需基于证据的过程
质疑检方证据与传闻证据滥用的声音
简化为对贪污行为的包庇
这不仅阻碍了司法系统中合理的批判与改进
也剥夺了被告应有的公正审判权利
舆论在没有深入了解案情的情况下
透过简化的标签化论述
忽视了个案的特殊性
进一步加深了社会对立
可能将司法审判沦为舆论的附庸
让“司法公正”成为特定政治利益的牺牲品
唯有跳脱这种简化的偏见
才能让案件回归理性讨论
避免舆论压力对司法程序的干预