※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241230002452-260407
2.新闻来源︰
中时
3.完整新闻标题
郑文灿开庭 检遭讽办案草率不忍了开呛：不是只有excel档
4.完整新闻内容︰
前桃园市长郑文灿涉收贿500万元被依贪污罪起诉求刑12年，桃园地院30日第2度开准备程序
庭，3大律师联手批起诉书纯属个人臆测、夹叙夹议混淆事实“非常不专业”，讽刺办案草
率、品质粗糙。检则强调郑案人证物证俱全，实务上罕见，承办检察官陈嘉义更洋洋洒洒16
点一一反驳，重申给钱、退款金流一应俱全，怒呛：“不是只有excel档！”
“让人惊讶和不解！”律师何祖舜率先开炮，指起诉书存在着许多检察官个人的臆测、先后
记载的矛盾及引用都市计画流程的错误，以夹叙夹议方式带入检察官个人臆测或主观判断，
混淆事实，是非常不专业的表现，以他检察官的经验来看更觉得不可思议，质疑陈嘉义办案
草率、起诉书撰写品质粗糙。
何祖舜更点明陈嘉义是在今年5月28日才接办郑案，短短1周就在6月3日发动传讯、拘提、搜
索、扣押、羁押等侦查手段，能否充分掌握复杂的都市计画案件规范和程序令人存疑，综观
卷证也证明错误连篇。且起诉内容未具体说明行贿的具体内容、时间及地点，也没有实质凭
据，又只采信对郑文灿不利的证词，95％有利证词只字不提，可见检察官已有个人定见，并
非依照事实办案，违反无罪推定原则。
郑案的承办检察官陈嘉义不满被呛办案草率，以16点一一反驳，直指人类是高智能生物，不
能去脉络化或单纯化，全案有起承转合，只要完整阅览起诉书就能知悉郑文灿在职务行为上
决行、发文等情节“助攻”重划案打通关，且早不退、晚不退，却在监听外泄的关键点后才
退款，强调郑文灿收贿案金流、行贿口供、市府会议纪录等都非常完整，甚至给钱和退款的
金流都一应俱全，“不是只有excel档而已！”暗讽北检柯文哲案。
检察官邱健盛也说，此案是人证、物证都非常明确的收受贿案，实务上非常罕见。主任检察
官吕象吾则举邱垂贞和郭瑶琪贪污案为例，不论有无违背职务或最后事情有没有办成，关键
点都是“不能拿钱办事”，与程序错误无涉。
5.附注、心得、想法︰
不是有人要新闻这不就来了吗
真的要感谢中时这三民自根本不会报
桃检这样开臭是不是也证实谢长廷帮柯讲话有所本了啊