※ 引述《giorno78 (天晴)》之铭言：
: 欸
: 现在 桃园地检署说：“本案金流证据明确，不是只有excel档”
: 到底是在说给谁听啊?
: 太嚣张了吧
郑文灿案近日才进入聆审程序，而就其底蕴而言，已经先完成了推演，设想了柯文哲可能
会回击的内容
而巧妙的是，廖俊松、廖力廷父子及郑文灿之间的供词互相存在矛盾，因此才会让桃园地
检署想打脸一番...
所指的说法：
106/09/14 22:00 (大概)
廖家父子：
父子俩一同步入官邸，待郑返回，三人在官邸会客室简短闲谈后，廖俊松当郑面将装有五
百万元现金的黑色手提袋，置放在会客室茶桌下，以口型及手势比划“五”示意，做为协
助九点一二公顷土地变更以自办市地重划的对价，郑以台语回复“知、知、知”。
郑文灿：
当晚只见廖俊松独自一人在会客室内，并没有看到廖的小儿子廖力廷，由于时间已晚，听
廖自称代表台塑，以及与台塑集团关系良好等吹嘘说词后，借故前场餐会活动想上厕所为
由送客，廖俊松离开时并未交付提袋，也没向他比手势，而他是隔天一早在会客室桌脚发
现那个提袋，“没打开看，但心里有猜想”由于前一晚仅有廖来访，事后向廖查证又怕与
廖有“事尾”，请对方尽快取回未果，才转而联络其子返还。
107/05/21 23:00 (大概)
廖力廷受杨兆麟指示，五月十一日到市府代杨向郑文灿表达以六百万元政治献金支持连任
，郑当时透露“廖俊松遭监听”，廖俊松得知，隔天立刻换手机门号，郑于廿一日晚间亲
自前往廖力廷位于北市泉州街的住处拿取六百万元。
郑文灿：
因为廖俊松一直没取走留在官邸的提袋，才转而联络其子廖力廷，趁著当晚到台北参加活
动，会后到廖力廷泉州街住处爬上楼返还。若他早就知道监听还看过译文，理应知道连廖
力廷也是被监听对象，怎还会以自己的手机直接与廖力廷联络见面？还收受六百万政治献
金？这各说法不合社会常理。
107/08/13 23:00 (大概)
郑文灿遭杨、侯等质疑“拿钱不办事”，廖俊松要小儿子去找郑探询进度，廖力廷打听郑
当晚行程去堵他，郑因得知有监听而不安，且廖力廷竟还追踪他，到场堵他追问后续进度
，决议退款，邀廖力廷到官邸，拿出后背包、手提袋各装有以橡皮筋綑绑的五百万贿款及
六百万政治献金的现钞退还，廖力廷收款后次日转交给廖俊松。
郑文灿：
我并无收受六百万元政治献金，当晚的行程他并不知道廖力廷会去，在场也没看到他，起
诉书直指当晚回官邸退还一千一百万元给廖，在不知廖会不会出席，就算行程中有遇到，
就算他跟我回官邸，也不可能有一千一百万给他，这些说法都不符合社会常理。
＊以上摘录自他案之起诉书、答辩状
这其中，简单来讲
就是“一千一百万元到底怎样被查到的？”，而这问题的答案，郑文灿的口中不断否定，
但桃检则积极进攻中
但关键在于，两笔贿款据称都已经不在郑文灿手中，桃检如何知晓金流呢？
又话说回柯文哲的处境，桃检目前的说法，应是为了证明“如果换我来办，被告一定百口
莫辩、反驳不了（铁证如山）！”
但既然这样肯定找得到金流，先决上当明示有汇款记录、单据等，而不是仅仅凭著电脑工
作档案来证明。
不管怎样，法律人的心思最好不要揣摩
地检署科技办案的作法，虽然有其利益、不全然是坏事，但一旦遭到滥用，就会出现“任
意嫁罪”的印象，进而引发公众的不信任。