※ 引述《yniori (伟恩咖肥)》之铭言：
: 靠腰咧
: 干你娘的柯文哲真的超夸张
: 开庭被问到橘子
: 居然说橘子是爱玩的小朋友
: 三小啦
: 现在是洗钱跟侵占公益金的共犯
: 你他妈说什么爱玩的小朋友
: 金句连发耶柯文哲
: 我快笑死
: 你各位阿
: 相信橘子只是个单纯又爱玩的小朋友吗
三十多岁（假设没有记错橘子的年龄）还称“小朋友”，难道是当合议庭法官们白痴、吃
饱得空没事做，可以任意忽悠听笑话吗？
而且，刑事诉讼也不会像家事诉讼一样，会附记下列文字（举例）、请双方应亲自阅读：
（以士林地院的作法而言）
（一）法院可以理解，不少当事人因为有请律师为代理人，加上自己认为看不懂法院的文
书，所以收到任何的法院文书，都叫律师看，甚至根本不看的也大有人在。
（二）但是，法院、律师或程序监理人的任务并不包括在诉讼落幕后，持续陪伴孩子或监
督两造，在本件审理终结后，能陪在孩子身边的就只有两造，而不是法官、律师或
程序监理人。
（三）如何教养孩子及实践友善父母，两造均责无旁贷，请两造务必亲自阅读，而不是跟
本案委任的律师或代理人说：我不要看，你跟我讲结论就好，你帮我写书状就好等
语。
（四）如果日后发现两造对于本裁定的内容一无所知或不清楚、问东答西等等，将有可能
视具体情况而受有不利益的认定（例如认为态度消极、未善尽友善父母、疏忽培养
亲职能力或技巧等等），请特别注意。
以上参考：一一三年度家暂字第三十七号民事裁定
而目前要怀疑的是，柯文哲是否在搞著“双面人”的手段，一方面为柯承发的病况感到担
忧，另一方面却又针对橘子的下落三缄其口？
但现实的状况却在于，检察官“丧心病狂”到非得要继续羁押不可，而柯文哲似乎还不感
觉身处险境，这叫关心民众党之存续的外界情何以堪？
感觉上就算母亲再怎样相劝，大概恐怕没有用处
先不说是否会有“不胜唏嘘”之感受，如今根本是智慧用在错误的方向，进而让无法自由
的可能性不断增加、晦暗不明的风险再次提升。
且古言云“若要人不知、除非己莫为”，相信党主席本身理当非常了解才是。