如标题，我刚才看新闻，检察官说证据可能“信者恒信、不信者恒不信”....
呃，怎么感觉有点怪怪的？我一直以为犯罪“证据”是属于那种罪证确凿的概念，但为何
检察官会这么说呢？
认真问一下板上懂法律的神人朋友，证据这种东西，也会适用于“信者恒信、不信者恒不
信”这种概念吗？
我不是很懂这种说法？