通常也不分颜色 除了像柯文哲 郑文灿 高虹安 这种政治人物涉案
不然平常人看司法案件哪有管颜色
保守派通常比较相信检察官所述接近事实
改革派通常对于被告陈述偏向采纳认定为事实 希望保障被告人权
也有人觉得 无论怎样 等法官判决就好 就是事实
但其实这是一场双方的说故事大赛
说故事的材料 是从准备程序庭的时候 双方同意的
证据清单 (物证) 跟传唤证人的证词(人证)
然后从证据之中 双方各说一个版本的故事
公诉方或原告方 会讲一个被告有罪的故事
被告方及辩护律师 会讲一个被告无罪的故事
然后法官经过审判庭的审理 问完他们所有想问的问题
会做出一个判决 裁定他们相信的故事内容有哪些
但是这些故事 实务运作上 大部分都是三个版本都不是真实发生的经过
原告方对于犯罪行为无法全盘了解内容
被告方的故事当然更会避重就轻
至于判决 已经在错误的事实基础上 只能给出裁决 所以也会背离现实
所以我看政治人物司法案件 我其实不太会去讨论他们到底有没有做什么行为
而是看他们说的故事谁能说的比较好
所以提醒一下小草
不要再欢或是幻想了
只要柯文哲律师头脑还正常
就会把心力放在讲好故事
而不是整天吵不是争点的事情
嗯 也不知道有多少草看得懂