1.新闻网址︰
https://www.ettoday.net/news/20241229/2882772.htm
2.新闻来源︰
ETtoday
黄哲民、刘人豪
3.完整新闻标题
检喊话证据信者恒信！要柯文哲解释“1500万”　1亿交保难防串供
4.完整新闻内容︰
2024年12月29日 17:15
北检26日侦结京华城、政治献金等弊案，依法起诉民众党主席柯文哲等11人，北检不服台
北地院裁定柯文哲等5人交保，针对柯文哲、沈庆京、应晓薇、李文宗等4人提出抗告，高
院今上午撤销原裁定发回北院，今下午3点重开4人羁押庭，柯文哲羁押庭的检察官表示，
证据可能“信者恒信、不信者恒不信”，但柯文哲应解释收沈庆京这笔1500万元的用意，
而就算交保到1亿元、附加佩戴电子脚镣，也只能防逃，无法防范串供，建请继续羁押禁
见。
检方喊话应抽离柯文哲的政治身份与政治因素考量，从客观事实来看，某位政党主席个人
帐户、政党帐户或选举经费帐目不清，又成立公司、协会、基金会，跟财团密切往来，“
相信2014年的柯文哲，也必定认为其中有贪污”，但现在改变的，却是柯文哲。
检方要求柯文哲说明有没有收沈庆京1500万元，“有就是有”，而不是用“不记得”含糊
带过，检方依据查扣的“工作簿”档案解读有收贿之嫌，并不为过，否则“工作簿”记载
的其他款项，柯文哲说有收，唯独沈庆京这笔说没有，这不合逻辑。
检方指出，京华城改建案是沈庆京毕生心愿，朱亚虎证称沈庆京去市府拜会柯文哲，目的
是关说京华城案，彭振声也认罪指出柯文哲同意给京华城额外20%容积率奖励，是违法行
政，加上当时北市都委会至少3位委员也反对，柯文哲频繁与沈庆京碰面，却说跟沈庆京
只是闲聊，难以采信。
检方强调起诉所提出的证据，可能“信者恒信、不信者恒不信”，但呼吁柯文哲与支持者
别攻击检方，而是柯文哲应有担当解释收沈庆京这笔1500万元的用意，到底是政治献金、
还是用来发展民众党党务，若推称是遭检方迫害，“这种犯后态度令人遗憾”，检方也不
能仅凭柯文哲行医行善，就相信他的辩解。
此外，检方依高院发回更裁的要求，补充许芷瑜涉案情节，从许芷瑜被查扣的手机内还原
行事历，可见许芷瑜不仅是柯文哲随行秘书、处理财务的核心幕僚，更“穿针引线”、负
责联络柯文哲与沈庆京碰面，许多秘密行程，随扈不能跟上楼，只有许芷瑜陪同。此外，
许芷瑜还曾提醒柯文哲在媒体报导的风口浪尖，不要再跟沈庆京碰面。
检方指出，从1张被撕碎的纸条拼回原状显示，柯文哲下令绰号“Orange”、“橘子”的
许芷瑜在8月29日出国，可见许芷瑜的重要性很高、最让柯文哲挂心，柯文哲却宣称这张
纸条只是随手写、没有什么意思，“这种解释，只有支持者相信”。
检方表示，因许芷瑜出国后，未能查扣她更换手机前的通话记录，但今年（2024年）8月
15日，柯文哲曾用许芷瑜帮他申请、名称为“罗廷暐”的手机，联络现在的辩护律师郑深
元，郑认不出对方是谁，还表示“请问阁下是？”检方强调许芷瑜和柯文哲关系密切，是
尚未到案的共犯，检方起诉时无法透露太多许芷瑜涉案详情，用意也是防止勾串灭证。
检方表示，无法直接讯问许芷瑜查证，就是因为柯文哲叫许芷瑜出国，如今柯文哲却指责
检方为何不找许芷瑜侦讯，“这是倒果为因”。
检方多次强调检方举证“还算合理、不至于过度解读证据”，而本案未来审理时最大风险
，就是勾串灭证，而就算交保到1亿元、附加佩戴电子脚镣，也只能防逃，无法防范串供
，加上本案许多共犯与证人，遍及柯文哲生活圈、工作圈与交友圈，无法完全禁止接触，
他与党部干部若闭门开会，“谁知道谈的是工作，还是案情”。
检方认为交保裁定附加允许“日常家庭生活及工作所必要接触”，定义模糊、难以切割，
如果柯文哲与妻子陈佩琪讨论家用开销，但本案案情就跟柯文哲个人帐户金流有关，难保
柯文哲不会利用例外状况串供。
检方请求合议庭注意“法院无举证责任，但法院有发现真实义务”，必要时可依职权调查
证据，因此合议庭仍应避免被告或任何人影响证人，尤其本案仍有勾串的高度可能性，而
柯文哲对本案被告、证人的实质影响力，高于另3名在押被告，建请继续羁押禁见，确保
证人日后审理出庭的证词纯洁性、不受污染。
5.附注、心得、想法︰
不是啊
既然还有串证可能，那就继续侦查啊
侦结起诉不就是调查完毕
连某时地都无法解释
法官想帮你延押都很难耶
你检察官不要名誉
法官还要啊
~