柯文哲的律师是前检察官，
所以策略上先不去硬肛“犯罪嫌疑重大”，是因为：
法官、检察官都是前后期学长、学弟、老师、学生关系，
彼此见面都是互称学长，
基于官场文化，没事也不会去挑战同事。
也就所以，即使大家看了起诉书，都说就excel 1500 算哪门子证据，
明显犯罪嫌疑离足够还非常远。。。 但，
承办法官这样写的的话，
立刻就是修理了自己同法院的同事、之前发回的高院学长、检方的学长，
所以交保的理由，就会维持“犯罪嫌疑重大”， 但用“没有羁押必要” 交保。
这样的结果，就是高院找你麻烦，
你说没必要， 他就说你没讲清楚为何没必要；
你说有必要， 他就说你没讲清楚为何有必要，
话都他们在讲！！
所以到头来， 你还是得去战“犯罪嫌疑重大”这个要件，
但你让承审法官在上一次的裁定说了犯罪嫌疑重大，
你怎么让他说现在已经不重大了？ 他这样会自打嘴巴！
这也是黄国昌现在只在讲没有动机逃亡、无法逃亡、重点仍放在必要性的原因。
但，综观全局，法律攻防最终还是得摒除那些面子、挑战同事、挑战学长的顾虑啦，
你顾虑了东，就无法同时顾虑西，
而你目标也是要战无罪，
那为何不回到初心， 就直接去战犯罪嫌疑尚不至重大至应予羁押程度呢？
你们根本不用玩文字游戏，单纯正面战法：
1. 犯罪嫌疑重大， 是检方的举证责任；
2. 有羁押必要， 也是检方的举证责任，
法官更没有证明无覊押必要的责任，“检察官尚并指明/释明/证明”覊押之必要性，
这样不就好了吗？ （这边就可以看出高院的乱写一通）
回到证据面： excel 1500，
说实在，就是档案是柯文哲做的，你都无法排除是被人添加上去的，
被告也可以争辩说是“在某不详时间、不详地点、被不详人士变造该等私文书”。
也就是说，这个东西根本就证明力不足，
有证据能力也没屁用！