Re: [讨论] 认真讨论侦查不公开

楼主: treasurehill (宝藏岩公社及资源应用上)   2024-12-29 00:05:05
笑死!这跟毒树果实理论有什么关系?
不懂就不要胡扯好嘛!
毒树之果(英语:fruit of the poisonous tree,德语:Früchte des vergifteten
Baumes)是一个法律学的比喻,指透过非法手段的取得的证据。[1]该术语的逻辑是,如
果证据的来源(树)受到污染(违法),那么任何从它获得的证据(果实)也是被污染(
违法)的,在诉讼审理的过程中将不能被采纳,即使该证据足以扭转裁判结果亦然。
例如,一位警察对住家进行违宪(美国宪法第四修正案)搜索,取得了一把车站储物柜的
钥匙,之后发现的犯罪证据亦来自该储物柜,那么这个证据便很有可能因为毒树果实理论
而被排除。而对于来自证人的发现,其本身并不算是证据,因为在法庭上的证词是经由独
立的讯问而来,毒性已经衰减。
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之铭言:
: 起诉之前,所有内容都在竟周刊发表了
: 这代表侦察完全泄漏了
: 根据毒树果理论 这次的起诉完全不合法
: 阿北无罪
: 一开始就有毒的东西 后面查再多都是没有用的
: 我希望中检可以分案侦办,侦办北检这次到底是为什么把所有侦察的东西都泄漏了
: 或者南检也可以帮忙
: 希望北检也可以自清,还给司法一个干净的通道。
: 宝杰,你说扯不扯?完完全全泄漏了。
: ※ 引述《adddream (哆啦A孟)》之铭言:
: : 如题
: : 想认真讨论侦查不公开
: : 这次柯老大的起诉书内容
: : 确实有些内容 已经被讨论了几个月
: : 所以想请问 这应该已经有违反了吧?
: : 那违反侦查不公开 检调需要面对什么样的腥风血雨呢?
: : 另外 那些不符事实的爆料 又会有哪些人 需面对呢 又该如何面对
: : 认真讨论
: : 以下开放理性仔讨论
: : 谢谢
: :

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com