※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/19Ndv7ngj2/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
陈智菡脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
#镜周刊自证己罪
#花大钱免费派送表忠
今天台北各大街头，出现许多穿着背心的派报人员，扛着一叠又一叠的 #镜周刊“特刊”，
上头印着大大的“起诉书全文”(其实是摘要)，但也没关系，把北检那份苍白无力的起诉书
印出来，也只是浪费地球资源、制造碳排。只是昨天看完北检的起诉书，有如重读一次镜周
刊！两份高达87趴相似度的文本，到底是谁抄谁的，难以分辨。这真的是台湾司法和媒体的
最大悲哀。
镜的特刊上，毫无羞耻的把连载封面排成万花筒，每个标题、都是对记者的不屑与嘲笑。
第415号，指控陈佩琪洗钱，结果北检起诉书：#查无不法 。
第420期“柯文哲命许芷瑜赴党部搬钱”(北检毫无证据)
第426期“柯文哲弊案不法金额破亿元”查八大行库密帐 (在哪里??)
标题很耸动、内文却很无力，半年来，镜周刊周周有独家，抢先揭露检廉侦办柯文哲的“进
度”，却非事实。穷尽一切人格毁灭的字眼，挤牙膏式的放出片面资讯，以引导与论、未审
先判。检察官可能以为镜检神通广大、可以指挥舆论杀人，之后司法再顺势补刀！
谁知道京华城相关被告都不认罪、几大王牌检察官查了四个月除了210、1500、1600、比特
币、ATM、#EXCEL洗钱，根本没有确实的人事时地物等证据。“某时地”竟然可以端上台湾
刑事法庭当证据，又一次见证台湾司法的奇蹟。
镜检说“看镜周刊，您比别人早知道”，裴伟社长实在客气了！镜周刊写的东西，许多 #根
本连当事人都不知道、相关人员有闻必录的泄密给镜周刊，最后查不下去，还是把一堆与案
情无关的“余事纪载”放进起诉书里，毁人人格，这些滥权的司法媒体人，哪有在乎真相与
人权。
镜周刊不只想自证自己报导有多垃圾、还自证被北检图利。#民间司改会已比对镜周刊与北
检的起诉书，认为足以判断检警明显 #违反侦查不公开原则。检察总长邢泰钊过去被 黄国
昌委员质询时，曾说过他“痛心疾首”，不知总长看到最高检察署从十月开始一直生不出调
查报告，司法公信被重重击落，又做何感想?！
没有无罪推定、只有未审先判；没有司法人权、只有政治办案。
民间司法改革基金会 Judicial Reform Foundation更提出九大灵魂拷问，在此援引其二：
一、就媒体报导与起诉事实相符部分，请北检逐一说明原因。为何媒体可于侦查阶段中，取
得仅有内部办案人员可获得之资讯（如：证人陈述、证物内容）？
二、上述遭泄漏的侦查秘密，为何皆由镜周刊独家取得？
让人更好奇的是《镜周刊》集团到2021年亏空已达16.8亿濒破产，每年黑洞还在扩大，请问
#镜周刊为何如此大手笔？印特刊、临时雇员路边派报？司法媒体联手政治办案，是在向谁
表忠？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
陈○菡发文痛批镜传媒自证己罪，还说北检的起诉书软弱无力。
我很好奇的是，陈○菡宣称镜传媒报道内容和起诉书87％像。
结果自己又罗列多项镜传媒报导而起诉书否认的项目。
所以陈○菡不是自己帮北检澄清报导与起诉并非87像吗？
京华城被告都不认罪？
啊你当彭副市长是塑胶？
最后，什么叫自证己罪？
https://news.ttv.com.tw/news/11312180002000W/amp
https://i.imgur.com/Bn31QmF.jpeg
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※