※ 引述《perec (白圾零智草蚵学研究中心)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://reurl.cc/044N0o
: 2.转录来源︰
: 镜周刊 脸书
: 3.转录内容︰
: 《镜周刊》声明
: 针对台湾民众党113年12月27日晚间发布脸书之贴文，本刊回应如下：
: 一、 中华民国宪法第11条规定：“人民有言论、讲学、著作及出版之自由。”镜周刊
发
: 行“柯文哲涉贪全纪录”特刊，是宪法保障的权利，在违法、玩法的台湾民众党眼中竟
变
: 成“嚣张”“目无法治”？！台湾民众党打压新闻自由、出版自由，视法律为无物，心
态
: 昭然若揭！
: 二、 台湾民众党对其党主席涉贪等弊案无法自圆其说，只能一再操作“侦查不公开”
议
: 题，企图混淆视听、模糊焦点。事实上，媒体并非“侦查不公开”规范的对象，台北地
检
: 署也早已对此分案侦办中，台湾民众党声明一再要北检回答，岂不是要北检违反侦查不
公
: 开原则？
: 三、 本刊也要请台湾民众党回答，贵党主席柯文哲脸书发文提到“在检方的起诉书里
，
: 也证明橘子根本不是什么大帐房”，既然如此，为何她仍滞留海外？要不要请她早日到
案
: 说明？
: 4.附注、心得、想法︰
: 镜检说，媒体不是侦察不公开规范的对象
: 又说，白圾槟榔党打压新闻自由、出版自由，视法律为无物
: 镜检看来直接跟白圾槟榔党杠上了
: 白圾槟榔党脸书刚刚才发文一篇，镜检马上又一篇
: 白圾槟榔党为了个贪污犯假老二到底要得罪多少行业啊？
第二点声明
到底是在说什么？
镜周刊对于侦查不公开的定义很特别
这几个月为什么侦查的剧情都能够有特定媒体知道
我真的好困惑
侦查不公开的定义到底是什么