※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/15cWSL95uy/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
台北市议员 陈宥丞脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
北检今日针对柯文哲主席提出起诉，但令人震惊的是，历经四个月的羁押与调查，检方竟然
无法回答最基本的三个问题：贿款何时收受？在哪里收受？又流向何处？检方的指控缺乏核
心事实支撑，显然是一场草率且目的明显的政治操作。
从案件爆出至今，外界流言满天飞，北检与特定媒体，从“收贿700万”到“新加坡密会”
，各种不实指控层出不穷，北检所谓的“证据”，实在单薄得令人无法接受，这样的办案品
质，司法单位真的能心安理得吗？
且起诉书中提及，我曾向柯文哲主席提供议会资料与调查进度，并提到彭振声出席与否。然
而，当时提供的内容均为公开资讯，且完全是透过议会调阅程序取得，并未涉及调查小组的
任何内部资料或机密资讯，检方如此牵强附会的指控，不仅严重扭曲事实，更凸显检方为达
政治目的，不惜滥用司法资源的荒谬行径。
司法本应守护公平正义，而非为政治服务，这次案件，明显展现了政治干预司法的丑陋痕迹
，羁押手段成为压迫工具，舆论操作取代真相追求，这种情况不仅践踏了法治精神，也深深
损害了社会对司法的信任。
司法的存在，不是为了某个政党达成政治目的，而是为了捍卫事实与公平。当检方忘记自己
的职责，真正受害的将是全体市民的权利与社会的法治根基。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
对于阿北被起诉，民众党籍北市议员陈宥丞除了批评这是草率而目的明确的政治操作外。
针对检方指称他泄漏调查小组的资讯给阿北一事，更直言澄清“当时提供的内容均为公开资
讯”
喔，当时提供的内容!？
顺道一提，我不知道北检为何要为外界的流言提供证据，北检只该提供他们在起诉书中指控
的罪行提供证据吧？
https://i.imgur.com/hOCHWFX.jpeg
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※