※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/share/p/18Cu5NuKET/
2.转录来源︰
王婉谕FB
3.转录内容︰
我不能理解民进党团今天杯葛刘静怡老师的决定。
一个大法官人选是否适任，重点应该在他的法学专业素养、民主价值理念以及对于法治国原
则的坚持。
至于一个人如何评论时政，那是他的言论自由。
过去刘静怡老师各党皆批、原则一致，对于时事的评论，完全基于他的自由意志。而在人事
审查备询时，他也没有闪躲自己过去的言论，坚定表达立场，这是一个大法官人选应有的态
度。
我相信，赖清德总统当初会提名刘静怡老师担任大法官，不是因为刘老师是听话的人，而是
因为刘老师的一言一行，符合“超出党派以外，独立行使职权，不受任何干涉”的要求。
因此，今天看到民进党团一致投票反对，我是非常诧异的。
更让我无法接受的是，柯建铭总召在投票后的党团记者会，又称党团决议一致投“反对票”
是因为刘静怡老师过去“一路骂”民进党，甚至祭出党纪处分，一旦投给刘静怡就要开除党
籍。
台湾宪政秩序已经陷入混乱，更不该用党派思维来决定大法官人事。
“听话”与否、一人一党的政治恩怨，都不应该是拿来否决赖总统提名的大法官的理由。
个人立场不能凌驾政党立场，政党立场不能凌驾于国家立场，这是民主政治的基石，任何政
党都应该要谨记在心。
4.附注、心得、想法︰
笑死，老柯是不是已经开始有失智前兆，这种无视司法独立原则的话大喇喇的讲出来还觉得
理所当然。
然后不意外的灯泡妈贴文底下一堆在骂说假中立为什么不骂国民党的青鸟，对他们来说理想
的在野党是要帮执政党监督其他反对党，而不是监督政府施政。