※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但时间点)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2232468
: 2.新闻来源︰
: 中央广播电台
: 3.完整新闻标题
: 民团、本土小党要求在野党通过大法官任命 莫瘫痪宪法法庭
过一个，照新的宪诉法一样不能开庭阿，干嘛装模作样给别人看，不是自己人踢掉就好啊，哪来那么多废话。
要决定宪诉法违宪，现在八个就够了，蓝白要说八个都绿营犬法官，那好，照新法来，废掉宪法法庭。
三个法都副署也没关系，行政院编预算不照着来，下届立委才准用选罢发法。怎么，有种提释宪阿。
什么，总预算被退?? 照2024年的走阿。
蔡英文那种会请对手来总统府吃面的不会再有了啦，以后都是壁垒分明，抓到机会就往死里打。
下届不用选??
中国已经遍地烽火，撑不到下届，这才是蓝白这么急的原因。呵呵呵。
: 4.完整新闻内容︰
: 针对立法院会在朝野激烈冲突下通过“宪法诉讼法”修法，多个民间团体及太阳花世代参
: 政者与本土小党发表“蓝白联盟荒谬修法已成事实，通过大法官任命就是义务”的联合声
: 明，今天(24日)又召开记者会，要求国民党、民众党应为修法负起责任，并在今天大法官
: 同意权投票时通过提名人选，否则就是“瘫痪宪法法庭”、与全台人民为敌。
: 立法院会20日在国民党、民众党主导下三读修正通过“宪法诉讼法”，规定大法官未达15
: 人时，总统应于2个月内补足提名，另外，参与评议大法官人数不得低于10人，作成违宪
: 宣告时，同意违宪宣告大法官人数不得低于9人，引发“瘫痪宪法法庭”的争议。
: 对此，包括人本教育基金会、台湾社会福利总盟等11个民间团体，民进党立委吴沛忆、黄
: 捷等7位现任立委，以及台北市议员苗博雅、林亮君、曾玟学等地方议员，和前立委林昶
: 佐、洪慈庸、陈柏惟等跨党派太阳花世代参政者，与时代力量、社会民主党、台湾基进、
: 欧巴桑联盟及台湾绿党等本土小党发出“蓝白联盟荒谬修法已成事实、通过大法官任命就
: 是义务”的联合声明，批评国民党、民众党若拒绝同意新任大法官提名，或刻意只通过极
: 少数任命，将导致宪法法院实质瘫痪，必须为可能产生的一切宪政混乱负起全部责任。
:
: 吴沛忆指出，倘若在野党立委杯葛大法官的人事同意权，造成宪法法庭瘫痪，每年将有5
: 千人无法声请释宪，保障自己权利，她呼吁在野党立委应放下政治歧见，一起维护台湾司
: 法的独立性。
: 黄捷也说，民众党团已扬言大法官人事同意权投票会“团进团出”，可能仅放行1人过关
: ，这已形同要瘫痪宪法法庭，她严正要求在野党立委不要与全台人民作对。黄捷说：‘(
: 原音)我们在这边要严正挞伐，如果等等投票结果真的如黄国昌所说，他们只放行1个人，
: 决定要让台湾放弃法制的底线，那你就是跟全台湾的人民作对，你把全台湾的人民当作敌
: 人。’
:
: 苗博雅也质疑，即使在戒严时期，司法大法官通过违宪判决的门槛最高为75%，但现在新
: 版宪诉法宣判的门槛比戒严时期更高，他要求在野党立委务必通过足额的大法官任命，切
: 莫联手没收人民司法的权利，让台湾宪法法庭一夕回到戒严时期。
: 台湾基进党主席王兴焕则说，即使通过大法官任命，这次的宪诉法修恶依然是违宪的修法
: ，必须透过宪法法庭的自我防卫，他建议由总统宣布释宪，或4分之1立委、或司法院提出
: 宪法审查及暂时处分声请，使新法不生效力，让冲突不再落在立法院，而是落在宪法法庭
: 。
: 5.附注、心得、想法︰
: 请问一下，所以黄捷跟吴沛忆的意思是请在野党不要杯葛大法官人事同意权，
: 但是执政党是否杯葛不在此限。
: 她们两个想表达的是这个意思吗？
: