※ 引述《andy3021515 ()》之铭言：
: politics is who gets what, when and how
: 台湾的SNTV制下一直有超额议席(over representative)的问题
: 2008的国民党、2020的民进党都曾经吃过这个红利
: 今天国民党是这个制度下民意的最大党
: 把30年过不了的财划法给修正了
: 我不懂DPP怎么喊说是民主已死、三大恶法、没钱花了
: 分明是改革动到自己的既得利益嘛
: 这样喊真的愧对于一个自诩进步的执政党
1.SNTV制没有超额议席，SNTV制是一个选区选出复数代议士
台湾现在只有县市议员和以下层级才用此种选制
立委不是这个选制
2.单一选区两票制的联立制才有超额议席，并立制没有
什么叫超额议席??
当某个政党在区域立委拿到的席次大于不分区立委得票率所能拿到的席次
该政党虽然没办法分配不分区席次，但所拿到分区席次则不会删减，而是维持其分区席次
分区席次减掉不分区得票率换算席次，就是超额席次，或许有多个政党有这种现象，
那就是那些超额席次加总
3.台湾是单一选区两票制并立制
并立制就是分开算
分开算就不会有超额议席
而且台湾的不分区席次也只有34席
113-34=79席
若要联立制最起码不分区立委和区域立委默认的席次要一样
要不然席次落差这么大是要玩什么联立制?