※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 其实这次总统选举是靠柯文哲选赢的
: 如果没有柯文哲来乱，蒋万安出马和民进党一对一
: 理论上民进党总统选举很有可能早就已经输了，而这个剧本 2028 发生机率颇高
看到这种内容跟立论依据写得跟蒙着眼睛写出来差不多的分析文，就知道这基本没什么参
考价值；不过看了一下帐号是什么人之后，我突然也感到似乎不甚意外，毕竟知识份子这
个词虽然并不完全是负面意涵，但至少在这个帐号上是
做政治分析是这样的，你不能看着表象就开始讲一堆，因为表象是会变化的
好比你不能看着新闻，当报导说川普发言邀请我们伟大的习主席参加就职典礼时，就开始
感叹美中关系改善、露出和解曙光、台湾要完，诸如此类；然后等到下一次川普又开始骂
中国人言而无信、一肚子拐的时候，马上见风使舵，开始表示美中关系再次恶化，然后结
论一样得出台湾夹在中间，台湾要完
按照这种毫无理论依据、见风使舵式的政治分析，基本上是毫无意义的
因为只要你想，无论出现什么表象都可以做出一样的结论；而只要你不想，你完全可以倒
过来解释，这样就能得出全然不同的结论；没有真正进入历史现实、对各类政治资源、筹
码的比较分析，跟放屁一样全无意义。反正蒋万安总之是没出来选，费拉知识分子高兴在
自己脑海中把情势吹得一片大好，那是完全零成本的事情。例如，我幻想一下2024年只要
是蒋万安出来参选，就能轻松打败民进党，取得中央执政权，这样的说法能被证否吗?
答案是NO，完全不可能，因为这件事就没发生
那么你会问，这样的说法有什么意义呢?当然有的，因为这样很爽啊
各位请看，身为见解深刻的知识份子如我，早已经给各位指出了一条明路，蒋万安所向无
敌，哈哈，事实证明，蓝军或蓝白军会输，很显然就是因为他们不如我如此见解深刻，看
不清真实的局势。最好的证明就是，呃，你看侯友宜不是输了么?尽管那是有柯文哲出来搅
局，但问题显然还是在于没有派出最强棒蒋万安，只要有蒋万安在，柯文哲还未必敢出来
造次呢，哼哼。所以请看，我是不是见解最深刻的呢?可惜呀可惜，大家都不听我的，我真
替他们感到惋惜呀，只有我看得清局势，却没人要请我当国师，或是哪怕听听我的意见，
我只能说，他们真是太肤浅了
OK，以上就是这篇文章第一段所要表达的意思，费拉知识份子对自己深刻见解的孤芳自赏
面对上列看似高大上的深刻见解，真正掌握权力跟资源在选举的人，对于这类纯粹在颅内
可以高潮的言论基本会不屑一顾。这些人大概只会有个感觉，你他妈哪位呀?
而对于真的熟悉刘仲敬的理论的人而言，这篇文章的所有内容恰好就是费拉知识份子试图
以各种没发生的事情，搭配上各种天花乱坠的想像，来证明自己深刻见解的最好证明。按
照这种逻辑生出来的分析，有没有参考价值我是就不予置评了
回到最近发生的事情，从国会扩权法一直到最近的国会三法强修的过程，代表的意义其实
不难理解，因为政治上的分析不脱人性，用人性去看，这些事情并不难懂。道理很简单，
越急的一方越等不起，而等不起的原因，则是因为这些事情有时间或是资源压力，例如随
著时间流逝，同样一件事做起来的成本跟难度会越来越高，或是在过了时间的某个节点之
后会不能做，因此有必要快速的处理所有问题，就算会付出高昂的代价也在所不惜；毕竟
只要顺利通过、执行，这些法案必然能给投入者自身带来巨大的收益与回报，而且是实际
的好处，而不是那种纯属虚名的赞赏，所以有必要这么干
从现实角度看，蓝白两党在这个问题上，是属于没有未来的那一方
因为只有没有未来的那一方，才会使用狗急跳墙的策略
对于蓝白方而言，现在的策略很明显是一种“造成既定事实”的方式，也就是无论吃相好
不好看，我先把法条过了，过了之后我赶鸭子上架的执行下去，后面有没有问题，那是不
重要的事情。因为现实政治的运作逻辑是这样的，你执行下去的法律，就跟扩充下去的预
算、发出去的薪水、提高的年终奖金一样，形成既定事实之后很难收回。而如果你坚持收
回，未来要规划收回这些的立法权或行政权，无论怎么做都必然会惹来大量民怨，毕竟没
有哪个地方政府或是乡民乐意看到已经到手的预算跟分配被删减、收回，更没人高兴自己
花得很开心的预算被中央收回去。无论中央的理由再怎么正当跟冠冕堂皇，每个人都不会
高兴，这是必然的。而法律也是一样，已经通过的国会扩权法案若是毫无煞车、没有释宪
的过程，一旦执行下去，我们广大蓝白军素质低落，但野心巨大的立法委员在立法院里面
飕的一下膨胀了起来，像宇昌案或是各种乱七八糟的事情，只要我们不高兴就把你叫来东
查西查一下，或是把外资叫来立法院拉正站好，给我们蓝白立委诸公好好电一电。能不能
把翁启惠或是何大一抓去关，那是不太可能的，他们也做不到，但蓝白立委诸公要透过这
样的方式搞死敌对的产业，或是把经营投资者搞得很烦，那可是十分简单的事情。好比西
门庆虽然擅长勾结官府，但要直接把蒋太医的药铺给烧了，或是把蒋太医给活埋了，直接
少了一个竞争对手固然很棒，但不太做得到；不过如果雇用一批流氓，每天给蒋太医的药
舖扔大粪，破坏一点这个那个，然后官府永远都查不到什么，那是很容易的
同样的逻辑，蓝白军目前在通过的每一条法律，其用意都是一样的
他们没有直接禁止你做任何事情，就好比西门庆没有直接活埋蒋太医，所以理论上来说，
蒋太医还是可以继续开店做生意一样；但问题是，蒋太医的店门口每天都有大粪、有一堆
流氓聚在店门口隔壁喝酒打架，吓得客人都不上门，最后对生意造成的影响，跟关店没甚
么两样，但西门庆仍然理直气壮的表示，他妈的，难道我有叫蒋太医关门大吉么?
现在所有的修法都是这样的，在每个环节上都给你加上各种限制，例如选罢法稍微加严一
点，冠冕堂皇的理由是，罢免连署附上身分证影本也没什么大不了嘛，我们不就是要确认
你是真人么?问题在于，后面他们没有说出来的是，如果有人因为要交出影本给不认识的人
而对罢免连署感到犹豫，那怎么办?这个问题，2013年的国昌老师会无比愤慨地跳出来，义
正辞严地指出这是在妨害或是没收人民的罢免权，然而2024年的国昌老师则会十分圆滑的
告诉大家，为了更完美的选罢法，适度的审查一下大家的身分，那肯定是有必要的
当然，这样的做法无论是在立法阶段的哪一个环节，在实质讨论上必然都会被民进党抗争
到底，因此蓝白党选择的政治策略是全然合理的；如果我知道你无论如何都会抗争、杯葛
，那我就直接硬干到底，反正结论都是一样的。因为这些法案必然要过了才有成效，躺在
委员会或是院会的法案，就跟死人没有DPS一样，不能给政党带来任何实质帮助，而通过的
挖钱法案，就算被千千万万乡民骂得要死、评价再低，但只要执行下去，我他妈的钱不是
总会到手的么?
因此，按照这个逻辑，要推争议法案最直接的方式，确实没有比蓝白两党这样做更有效率
的方案，有没有争议或问题那另一回事，总之法律他妈的是过了，而地方的选举还有一年
多，中央大选三年多，他妈的到时候会发生什么事、乡民还记不记得我们在2024年干过甚
么，那可是很不好说的事情呢。按照这个逻辑，蓝白两党对于能拿的必然要先拿，剩下的
事情，像是什么2026、2028大选之类的以后再说。更何况在地方选举上，只要预算下来，
千千万万依靠裙带政商关系吃饭的地方势力，很可能蒙着眼睛也会把票投给国民党，这样
难道有什么问题吗?
至于总统级的中央大选，那是另外一个问题
有些人说，国民党是假设2028已经不会有选举了，所以才敢这样搞；我个人比较保守一点
，正确来说，国民党是悲观的认为，自己很可能在未来永远都拿不回中央的执政权了，因
此才有必要搞体制内的革命，让立法院做太上执政。这道理也很简单，跟这篇乱七八糟分
析文的内容相反，在中央层级的选举，世代的优势是越来越偏向DPP的，而KMT则是稳定但
缓慢的衰退。事实就是，KMT在李登辉时代，一组人马对其他三组都能获得绝对的辗压优势
，更不要说其他三组里面有两组根本就是从KMT分裂出去的人马，属于KMT党内意见不合派
，如果在1996年放KMT跟DPP两组人马一对一竞选，DPP能不能拿三成都是很不好说的问题
然而到了2016年，KMT已经无法单独选赢DPP了，就算在2024年靠着能吸纳绿票的柯文哲出
来搅局，KMT也只勉强拿到三成多的惨淡选票；如果没有柯文哲，他的选票对半分给蓝绿双
方，KMT也依然大败。换句话说，在已经难以形成单独过半的格局下，KMT较20年前的衰退
极度明显，这本质上是因为KMT在台湾建立政权的体制与格局，基本决定了他们的路线与意
识形态，KMT是一个外来的征服者政权，依靠大中国意识形态建立统治正当性，以及依靠武
力镇压本地菁英的KMT，很难做到完全本土化，充其量只能吸纳部分的地方势力与政治菁英
，但跟大部分的本地乡民，以及被外省人统治体系排除在核心的本地菁英来说，双方的矛
盾并不是族群问题，而是尖锐的阶级问题。这个问题没有办法依靠KMT内部执行本土化政策
解决，因为KMT的本土化历程，必然等同于本土菁英要使尽各种手段，排除外省菁英阶级掌
握资源的权力，并且把这些资源放到自己手上才能成功。然而，混到KMT高层的本土派菁英
并没有这个意愿与能力真正的执行本土化，因为踢出马英九、郝龙斌这些人，会让KMT丧失
大量的外省籍一般支持者，以及与KMT统治体系有千丝万缕意识形态依附与人际关系的选票
支持
然而，在拥抱这些人与资源的前提下，KMT的本土化就毫无成功的可能性
因此，KMT的路线与意识形态是固定的，在国际局势配合，以及台湾本土的国族意识还没有
建构完成以前，KMT还能取得优势；但随着国际局势对KMT执行的意识形态取向越来越不利
时，KMT也没有中央执政的手段可以强硬的把社会跟国族主义建构的路线改回去，小朋友再
也没办法念著国立编译馆的课本，一边在校园里面大喊我是中国人，我爱中国之类的，只
能缓慢的看着时势从身边消退，KMT逐渐沦落到可能再也无法重回中央执政的地步
在这个前提下，绝望的党中央必须依赖各种对自身有利的方案，一方面拖慢敌对政党的脚
步，二方面是藉这些方案壮大自身，就算这个策略会对行政权造成伤害也无所谓。毕竟按
照KMT较为悲观的逻辑来看，未来的中央执政跟我有毛的关系?中央行政权跛脚那也是DPP的
问题，跟我们有狗屁关系?我们总统未必选得上，但立法委员要掌控微妙的过半数，那还是
有点希望的，毕竟中华民国在立法委员的选举制度上对KMT有绝对的优势，靠少数选票就能
掌握一席立委的选区几乎都在KMT的掌控之下。按照这种方式解读，KMT的逻辑就很清晰，
他们把立法院改成太上执政，退可守住用立法主导行政的策略，进可在哪天运气好的时候
，当DPP执政天怒人怨时，我们重新夺回中央执政，到时候行政立法两院都我们的人，有甚
么问题不好处理的?至于你说，要是事情变得跟2016年一样，DPP在国会跟行政双赢的话怎
么办?那他们也顶多耸耸肩，最差也不过就是2016年那样了，还能更惨么?
更何况比起DPP，KMT有一个绝对的优势，那就是整个国家的体制实际上是KMT打造的，因此
在结构上，KMT对这个国家结构的掌控能力远比DPP来得深且高。比较直白地说，用刘仲敬
的说法，就是KMT是家里的少爷，家业是他自己的，而DPP则是管家，无论DPP掌管多少事情
，政权都像是义肢一样不顺手。显然，大部分的台湾人也默认这件事情，所以台湾人会对
于KMT犯错看起来很宽容，而DPP则必须谨小慎微，稍一不慎就会全盘重来；我们必须很直
白地说，今天KMT跟TPP搞的政策跟手段，如果发生在2018年，那么蔡英文必然在舆论上会
成为女版希特勒，2020年DPP连选都不用选；然而，发生在蓝白身上，那还真的就另外一回
事。民众对KMT的宽容态度不为什么，就凭KMT过去曾经掌握了军队与武力，也就是统治权
的核心指标：暴力。对于多数乡民来说，默认KMT是统治者的风险比较小，因为KMT是真的
曾经、也可以让你死全家的，KMT在现实中有这个决心跟手段，让反对者全家大小光着屁股
漂在基隆港；而反对DPP则没有成本，因为DPP没有这些手段，DPP是都市中产阶级跟南部乡
下起家的政党，在执政前没有掌握过国家机器跟用过暴力，这些东西其实都不是DPP的，因
此掌握起来很不顺手
换句话说，DPP就没杀过人，也没有证明自己为了统治敢于运用暴力跟杀人，在政治现实上
就是比较吃亏；对一部分的人来说，大家都有反对KMT死全家的记忆，而你支持KMT虽然未
必有糖吃，但至少不吃亏。然而，反对DPP则近乎没有成本，因此DPP只能缓慢地等待世代
交替，等待国家机器里面那些军、公、教，甚至是专业官僚机构里效忠KMT的族群新陈代谢
，然而这个过程是极度缓慢的，起码要两代到三代人才可能完成。台湾民主化的历程跳过
了暴力清算的阶段，DPP取得政权之后也没有像史达林一样枪毙所有俄罗斯帝国的军官，这
确实是让台湾在政权转换的阶段过程比较和平，但同时也让台湾没有办法清除旧势力的掌
控者，到现在都必须担心军队里面随时可能有内谍或是反对者，甚至是像KMT掌握的那种假
军系立委之名，实际执行破坏各种军事外交政策的存在
因此，在未来很可能永远失去执政的情况下，KMT跟TPP都必须急，因为他们想通过的法案
如果要对自身最有利，那显然就不能跟DPP讨论，一方面是法案本身其实就见不得光，二方
面是讨论得越久，双方讨价还价越多，反而对于通过法案本身越不利，本质上就是因为这
些法案的真实目的就不是要取得共识用的，而是要图利自身用的，因此双方没得讨论才是
最好的。为了这个目的，蓝白党不惜破坏各种议事惯例，其原因就在这里。尽管酷爱装模
作样的民主小清新会跳出来大声嚷嚷，说DPP以前还不是有哪些法案曾经直接辗压，迳付二
读，哇啦哇啦诸如此类，但协商没有结果迳付二读是一回事，没进协商、委员会自己开会
进院会，那可是前所未有的事情。然而装逼的民主小清新会当作没看到这些差异，一边嚷
嚷着DPP以前的做法跟KMT有什么不同?凭什么DPP可以KMT就不行?诸如此类的干话，无视蓝
白党用破坏议事惯例的作法来完成目的的做法有没有问题，实际上完全不需要跟这种意见
讨论，因为我很清楚，这种假中立的目标只有一个，那就是帮KMT的作为辩解，仅此而已
而对于这篇文章，我的意见也是一样的，用了一大堆似是而非的刘仲敬理论，然后得出一
个帐面上看起很有道理，实际上跟真实状况差异大到背道而驰的理论，实属没有什么讨论
之必要。但我必须说，有件事情倒是正确的，那就是理论半通不通的费拉知识分子，基本
上除了自己身为伟大导师的偏门见解外，在现实政治的各方面都发挥不了用处，那倒是没
有什么问题的
以上
: 然后地方政府选举与国会议员选举民进党的趋势一直都是愈来愈差
: 以上这些现象是有共同背后原因的
: 就是台湾的国本之争其实已经结束了，到这一代人，所有人都默认某种形式的台湾独立
: 没有人要被中国共产党管
: 所以抗中保台的号召力会愈来愈低，2024年在抗中强力的号召下
: 投给侯友宜和柯文哲的人加起来还是比赖清德多
: 这并不表示台湾只有45%人支持台湾独立
: 这件事要解释为：台湾80%人都支持台湾独立，充满心理安全感，觉得投谁都不会被统
: 其实PTT很多人都和年轻人脱节了，我还是每天和大学的小朋友混在一起
: 在大学里青鸟是少数派，六七成都不支持民进党，就连社科院里青鸟也不是多数
: 但他们也不是亲中，就是觉得假议题很烦
: 统独之争结束后，其实现在台湾真正的国本之争，很早就转变为阶级之争
: 这件事全国基本上没太多人搞懂因为我从没看过有人说过
: 阶级不是用贫富分的，是用行为模式分与环境的
: 台湾的阶级之争，就是
: 首都与好学校高大上的大小知识份子 vs 8+9乡村土鳖自由民地方派系
: 这不一定和贫富有关系，因为这两个群体都有很多有钱人，也有很多穷人
: 民进党默默变成前者的代表，国民党默默变成后者的代表
: 蔡英文一党穿西装的高大上的首都知识份子，每天想要消灭地方派系
: 在一大堆法规与补助上，到处下手
: 然后所有地方派系（大部分都是本省台湾人）
: 抢钱抢输的，只好全部跑去投靠国民党，求国民党保护他们
: 所以你看这十年来，国民党在地方政府与国会议员选举愈来愈轻松，地盘愈来愈多
: 首都知识份子完全不知道发生了什么事，只能一直说他们被中国渗透，毫无办法
: 然后相对的，国民党愈来愈本土化，现在国民党已经没有几个统派了
: 全部都是地方势力，还活着的外省人，比如韩国瑜，也都地方势力化（本土化）很深
: 除了花莲自古以来就不是汉人根基很深的开拓区
: 所以原住民与花莲王是真的和中国麻吉麻吉之外
: 其实西部的地方势力都是被民进党逼去国民党，跟中国没有关系
: 这就是一个朝廷官员主动制造流寇与反政府势力的过程
: 以刘仲敬常说的话来说就是士大夫文组这种东西超废，百无一用
: 整天只会制造麻烦，搬石头砸自己脚，锯断自己坐的树
: 2014以来的趋势就是民进党知识份子化，学历愈来愈高，愈来愈都市
: 国民党本土化，地方派系愈来愈多，愈来愈乡村
: 刘仲敬的东西看多了就知道，古今中外的历史定律就是知识份子永远会失败
: 绝对不用怀疑
: 因为文人这种东西超烦，每天只会相轻吵架，不会合作
: 每天讲一堆云端高大上，又没有几张票
: 然后幻想买媒体就会有用，这就是古时候士大夫的老毛病
: 实际上你媒体愈买愈多，就是在地方搞出愈来愈多愈来愈不看媒体的平行世界
: 美国川普的胜利不是早就演给你看了
: 相对的地方势力是肉桶政治，所有人都是人情义理的生死兄弟，票超多超硬
: 所以只要是民主政治，地方势力最终永远胜利
: 而民主政治本来就是地方政治，文青自己唸过的书上都有写
: 民进党愈来愈知识份子就是注定GG，大家早点看开啦