※ 引述《hank102 (正能量)》之铭言：
: 长期以来一直潜水看版的一些想法
: 通常不太会跟人聊起政治议题，有也都浅尝辄止，太容易引起争吵，大部分人都是站在自己
: 的立场看问题。
: 想针对某人做的某件事去讨论的时候，对方起手式常是他也做了什么好的事你为什么不提，
: 再来是别的颜色也做了一样的事情你为什么不说，如果回：对，他们这也烂该被讨论，接着
: 想拉回主题，就是吵架、纯立场输出，讨论结束。
: 版上很多文也都是这种感觉，有人发文讨论某事，没多久就变成无意义的谩骂、人身攻击、
: 动物攻击，扣掉领钱做事的（挣钱嘛，生意，不寒碜），攻击不同立场的人除了让同温层更
: 厚，应该没办法吸引到本来不是支持者的人吧，而且很常连中立的也一起攻击，不是同伴就
: 是敌人，让饼越来越小，要吸引非支持者的加入应该多理性的讨论及辩论（原本就深蓝绿白
: 的除外），还是这是太理想，现实是靠仇恨跟谩骂就有用？
我要提出一点哲学化的观点
就是人类其实从来就没有理性讨论过
不是在捍卫自己的信仰，就是风往哪边吹就往哪边倒
这个信仰不是指“信哪个神”这种小家子气的玩意
而是“对某种概念的坚定信念”
理性这种东西，终究还是古希腊人的理想而已，跟乌托邦是同一种东西
到了现代，更是一种捧己损人的标签
“我理性，你不理性”说穿了就是把“我对而你错”换句话说而已
“大家理性讨论”更只是一种对冲突感到厌烦的反应，而不是真的想讨论
否则，为啥每次审法案，
往往都是前期理论攻防都没人在乎，绿营再三呼吁没人理会，
后期大打出手了才引来全国关注?
其实，说穿了，什么理性讨论都是假的
政治如此、宗教如此，甚至学界也依然如此
你以为学界就没有信仰吗?
光讲物理学界
爱因斯坦提出相对论后，学界并没有因此“哗！果然这才是对的啊！”
就这样直接接受
许多人还有理有据地提出反驳，捍卫古典力学
这样的争论就持续了十多年
其中主要的反对者，到死都没有认同相对论
如果人可以理性讨论，为什么连物理学界这样一翻两瞪眼的领域
都有人可以像蓝绿白一样界线分明
还有理有据地捍卫一些根本就是错误的理论？
说白了，先有了信仰，再根据信仰维护自己的立场
提出理论、片面引用实验数据来佐证、或是引述同立场的言论来背书
更遑论没有定论的其他领域
凯因斯主义和货币学派，谁对谁错?
这种行为
跟基督教和伊斯兰争论上帝和安拉，本质上并没有差别
而如果人不存在理性讨论
“要吸引非支持者的加入应该多理性的讨论及辩论”
这种话还有什么立论基础?
爱因斯坦的相对论崛起，不外乎两个因素
实验结果......还有媒体宣传
物理学界比较幸福的是，实验结果至少还不会因为观点不同而有彻底相反的结论
放在政治界
一个准总统参选人，大肆宣传要捐疫苗却交不齐相关文件，被宣传成“挡疫苗”
与时间竞赛，抢在时效内研发完成的国产疫苗，被宣传成“高端炒股”
防疫成功，染疫人数及死亡人数之少，在世界上名列前茅，no body care
还有一个候选人因为论文抄袭，促成他同党队友全部落马，
其中至少2个胜选对手还在选后被判处贪污，选民鄙弃论文抄袭，选择贪污犯
就这几件事实发生，理性又何在?
还不都是媒体宣传，谁成功把对方丑事宣传到举国皆知，谁就赢得胜利
就更别提其中一个胜选贪污犯，还拿论文抄袭的对手任内政绩来到处打卡
宣称有弊案的棒球场，至今还查不出弊端
理性何在? 支持者汇聚到贪污犯旗下是因为理性讨论吗?
还不就是媒体宣传、仇恨动员的功劳
事实越是这么残酷，理性讨论就越显得像是小丑
到头来还是靠媒体，不论是传媒还是网军
封锁对方澄清消息、正面消息，到处散播谣言
像八卦版常见帐号那样到其他版面偷渡政治立场，被称作栅栏仔还是依然故我
才能赢得选举
所以理性讨论，选民嘴巴上这样支持，甚至沦为捧己贬人的标签
投票时身体还是很诚实，没有在看理性讨论投票的
PS：我看近年崛起的第三势力
时力可说是最理性最讲逻辑的
反观民众党无时不在炒作仇恨民进党的情绪动员
结果最后谁坐稳第三大党的宝座？