财政关系到国家各层面，包括权力与权利等。 并不是是只修一个财划法就好，因为财划跟中央地方分权相扣，所以也可以上纲到宪法
层次，国土规划、国家紧急预备金、国家遇到
特别灾难时，中央可以出多大的忙。
还有集权集钱会容易变成集权专制，所以中央
地方怎么分权的问题。
但是这次我们没有看到相关的讨论，只是一
直重复民进党八年都没有做，我觉得吵这个反而
比较无厘头。 上位问题（中央地方分权）是宪法
层次，你又不能修宪，然后在那边吵民进党无作
为，那你现在财划法出来了，上位问题解决了吗
？ 没有吧！ 所以我不觉得这个问题可以很快解
决。
然后财划法的相关配套都没有，想用一个法
解决所有问题，这未免也太天真了吧？ 没有考
虑相关配套措施，包括万一国家发生紧急事态时
，钱有没有准备好？ 我记得台湾没有参加什么
国际财政互助的组织吧？ 那发生紧急事态时，
总要有应变的财政预算吧？ 地方想多要钱这很
正常，但是资源有限不可能无限制发下去，债务
控管也很重要。 否则债留子孙也很麻烦。
然后我还是觉得南北不宜差异过大，这次很
明显就是乱搞。